Forum de FilmDeCulte

Mais ce que tu ne comprends pas c'est que pour appuyer mes propos je ne dois pas montrer que cette scène n'est pas lourde (ce qui est impossible puisque c'est un ressenti subjectif spécifique qui ne repose pas sur une question de cohérence du métrage mais d'acceptation d'un procédé narratif) mais que le reste du film ressort du même procédé ou du même type de procédé. Au mieux je peux te montrer que la scène est cohérente avec le reste et qu'elle n'entre pas en contradiction formellement avec ce que l'on a vu avant, mais c'est tout... tu trouveras toujours la scène lourde.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Et alors ?
Bien sur que je continuerai à trouver la scène lourde, ça n'est pas pour ça que ça ne m'intéresse pas de savoir en quoi c'est une scène très importante pour d'autres...

Je n'attends pas que tu me prouves que cette scène n'est pas lourde, ou que tu me dises qu'elle ne l'est pas pour toi, j'attends que tu développes ta vision de la scène.

Il n'est pas question ici de convaincre qui que ce soit - et ce depuis le début.

Zaphod ne basait pas son raisonnement là-dessus, c'était simplement pour expliciter son point de vue.

Quant à


Il faudra m'en dire plus parce que dis comme ça, ça me laisse sans voix aussi. C'est creux. Bien sûr que l'art "se pense", comme tu le dis, et toute pensée, tout raisonnement peut s'illustrer par des analogies pour expliciter des points de réflexion.

Mais oui c'est creux et stupide et tout ce que vous voulez. Allez, merci et au revoir.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.