Forum de FilmDeCulte

Oui mais c'est une BA d'un flim à très gros budget, je veux dire faut en mettre plein la vue, c'est le but des bandes annonces pour ce genre de film. Attendont de voir le film en lui-même.

Oui évidemment, mais *allez ouais je sors une maxime même si ça fait con* qui aime bien châtie bien, après tout.

J'ai un peu l'impression que ce film pourrait avoir un impact comparable à celui de ... Titanic.

(c'est peut-être un poil trop optimiste?)

The Look Inside nous montrait déjà le spectaculaire. Mais là, j'ai la forte impression que nous allons pleurer. Ce début avec la voix de Jack Black. Laisse tomber !

Spécial dédicace à Mufti et Ozy :
[hide=Admirez la formidable photo-studio de la scène][/hide]

Bah... Ca passe en mouvement. Je suis sûr que tu peux en faire des pareilles avec Titanic.

_________________
"Dans une France fictive, une nouvelle loi autorise un spectateur en état de détresse morale à attaquer un spectateur qui fait "Eeeeeeehng"..."
Qui-Gon Jinn, 16.10.2014

Oui, et ? Elle est bien cette photo studio. Si c'est un procès à deux balles comme on en fait tout le temps à aux gros films à effets spéciaux, je trouve ça complètement débile. Ca fait 10 ans que ces films existent, à un moment il faut arrêter d'être con.

Honnêtement, je vois rien de choquant, c'est bien fait, le look fait assez artificiel, mais c'est l'esprit du film... A la limite, les cheveux à gauche sont mal insérés, mais honnêtement, c'est dur de faire une bonne incrustation, même avec le tournage de la scène correctement éclairée, les bons logiciels et la bonne puissance de calcul derrière.

lol j'adore la réaction ...

En plus là c'est vrai je pinaille parceque je suis sur que ça se verra pas ou presque pas en salle avec le grain de la pellicule... Mais quand même quand je vois la BA sur ce genre d'images je peux pas m'empecher de visualiser la scene en studio avec le fond bleu comme on verra surement dans les bonus du DVD... c'est le probleme des BA de trop bonne qualité aussi(en plus sur un ordi ça rend pas pareil.

Pour n'importe quel film j'aurais réagi pareil. Je trouve ce genre de remarque complètement débile. C'est digne de dvdrama. Le pire c'est que tu es content de toi. Wahou, c'est génial !

ben c'etait le but, je fais un fil avec marqué "big dédicace à machin et machin"... et tu plonges dedans la tête la 1ere alors oui je suis content de moi, c'est mesquin et petit je sais mais y a pas de mal à se faire plaisir.

Sinon à part ça je vois pas ou est le mal de pointer des "defaut" techniques visibles sur les effets speciaux, ça n'enleve rien aux qualites du film que pour l'instant personne n'a vu (sauf si vraiment les FX sont carréments rates ce qui n'a pas l'air d'etre le cas)... Et personnellement je base rarement mon avis sur un film par rapport à ça (je fais partie des gens qui ne sont pas choqués par l'incrust du visage de the rock sur le scorpion dans la momie 2 alors que beaucoup ici n'ont presque retenu que ça dans leur critique à l'époque).

Le truc qui me gene à priori d"une maniere générale sur cette BA c'est la photo que j'aime moyen et qui ressemble beaucoup à celle du seigneur des anneaux je trouve (deja à l'époque la photo ne m'emballait pas des masses).

Moi, j'approuve à fond ce style "carton-pâte" à l'ancienne... C'est élégant sans être ringard, c'est le bon vieux romanesque hollywoodien... Enfin, je parle surtout du visuel, du look, des décors, tout ça.

Je trouve pas que ça fasse particulierement "carton-pâte" moi... le rendu est particulier notamment sur les décors dans la jungle qui font trés 2D, mate painting ou plat enfin je ne sais pas quel est le bon le mot. Et c'est peut etre en ça que l'incrust fait bizarre car l'heroine comme le kong ou le Rex sont eux bien en volume ou en 3D.

Alors c'est sur qu'en mouvement on verra rien de tout ça car la caméra n'arrete pas de bouger dans les sens avec des mouvement amples dans les scènes d'actions...

Oui, je précisais que je parlais surtout du look des décors, qui me semble rappeler le cinéma à l'ancienne (logique pour un hommage au film de 1933). Ca me permet de ne pas chercher trop de réalisme, même si les effets spéciaux m'ont l'air assez convaincants malgré les incrusts visibles (mais ça, c'est parce qu'on est habitués et qu'on s'est tapé trop de making-of). Faudra attendre le film pour mieux juger de tout ça.