Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 20 Avr 2024, 07:39

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 42 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Next (Lee Tamahori - 2007)
MessagePosté: 28 Avr 2007, 23:59 
Hors ligne
Poupée qui fait non
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Juil 2005, 14:10
Messages: 9559
Localisation: Montréal
rotary a écrit:
Les -

- effets spéciaux limite
- scènes d'action banales


ouh la oui, les sfx sont bâclés
cela dit Biel qui explose c'est très drôle

et les scènes d'action soporifiques

rotary a écrit:
Les +

- le script explore toutes les possibilités offertes par un pouvoir de prédiction limité à quelques secondes. C'est astucieux, il y a plein d'idées sympas.


mouais, c'est bien le seul truc à sauver du film, avec Julianne (et une des vestes qu'elle porte)

rotary a écrit:
- fin bien ficelée


alors là non
le coup du "oh mais en fait non tout est une vision" c'est du vieux réchauffé de "oh mais non c'était un rêve", manque plus que Pamela Ewing là; limite si ça avait vraiment fini avec l'explosion nucléaire ça aurait été bon en fait ! En attendant moi pendant tout ça je me demandais ce que foutait Jack Bauer, une bombe nucléaire à LA je veux pas dire mais bon...


rotary a écrit:
Vivement la suite.


LOL

et donc 1/6 et qu'on coupe la tête du coiffeur de Cage

_________________
Janet


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Next (Lee Tamahori - 2007)
MessagePosté: 29 Avr 2007, 08:28 
Hors ligne
Le quoteur fou
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2005, 17:40
Messages: 11786
Localisation: Hill Valley
rotary a écrit:
- fin bien ficelée
Janet a écrit:
alors là non

Tout dépend de quoi on parle. On ne compte plus le nombre de fois où une fin dramatique s'avère
n'être qu'une vision ou un cauchemar.
Ca marche aussi avec une fin heureuse
Brazil

Ca peut être réussi ou raté, selon que c'est bien ou mal étayé par ce qui précède. Ici, c'est correctement amené.
On sait dès le départ que le héros voit plus que deux minutes du futur quand il est avec elle. Pourtant, aprés leur première nuit ensemble, les enjeux immédiats nous font oublier cette possibilité. C'est une bonne chute.

Par contre, la bombe nucléaire à LA, c'est copyright 24. Ils auraient pu trouver autre chose.

rotary a écrit:
qu'on coupe la tête du coiffeur de Cage

son jeu figé était conçu pour empêcher toute chute intempestive de la perruque.

_________________
Image Tennis de Table Bordeaux


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Next (Lee Tamahori - 2007)
MessagePosté: 29 Avr 2007, 18:06 
Hors ligne
Poupée qui fait non
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Juil 2005, 14:10
Messages: 9559
Localisation: Montréal
rotary a écrit:
On ne compte plus le nombre de fois où une fin dramatique s'avère
n'être qu'une vision ou un cauchemar.


oui, justement, faut arrêter avec ça

_________________
Janet


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Avr 2007, 19:30 
Hors ligne
Le quoteur fou
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2005, 17:40
Messages: 11786
Localisation: Hill Valley
Bide aux Etats-Unis

Dommage.

_________________
Image Tennis de Table Bordeaux


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Avr 2007, 21:43 
rotary a écrit:
Dommage.

Non, au contraire.


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Avr 2007, 23:39 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 16:48
Messages: 11648
Localisation: in the forest of the Iroquois
Et donc je tiens là pour l'instant mon bon nanar de l'année.

Le scénario est juste débile (soyons clairs: le FBI et des terroristes sont tous à la recherche... d'un magicien), bourré d'incohérences, avec des persos qui n'en sont pas, avec des scènes d'action toutes molles et toutes moches, avec un rythme tout mou (la scène du motel dure des plombes... Et la scène finale dans le bateau, c'est underwhelming au possible). L'histoire Biel/Cage, on y croit pas une seconde, Moore avec sa casquette FBI et son petit pistolet, c'est tout aussi crédible... Non non non.

Et la fin. Moi qui pensais que c'était devenu illégal ce genre de dénouement...

Après, faut expliquer pourquoi des français foutraient une bombe nucléaire à LA!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 29 Avr 2007, 23:47 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11376
Localisation: Previously on Premiere
Noony a écrit:
Après, faut expliquer pourquoi des français foutraient une bombe nucléaire à LA!


Pour se venger du boycott des french fries !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Avr 2007, 00:49 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
Noony a écrit:
Après, faut expliquer pourquoi des français foutraient une bombe nucléaire à LA!


J'hésite entre idée de génie et fouttage de gueule, j'aime bien le coté "y a des vilains on sait pas qui ils sont ni pourquoi ils font ça"... et puis le film ne faisant qu'une 1h30 il n'avaient de toutes façons pas le temps de développer quoique ce soit autour de ça. Finalement je crois que ça me plait bien.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Avr 2007, 07:52 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 17:56
Messages: 8544
Localisation: Caché avec Charlie
Et moi de me rendre compte que j'aime encore un truc que tout le monde trouve nase...

Et déjà, de Lee Tamahori, j'aime bien The Edge, film considéré comme une bouse partout ailleurs...Faut croire que je suis maso.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Avr 2007, 09:26 
Noony a écrit:
avec des scènes d'action toutes molles et toutes moches,

C'est quand même un gros n'importe quoi de voir Nicolas Cage éviter les balles comme Néo et se balader bien pépère au milieu d'une dangereuse attaque en donnant des directives aux agents surentrainés du FBI qui allaient évidemment dans la mauvaise direction. :lol:

Ok, il peut prédire l'avenir, mais il faudrait vraiment être bien plus qu'un magicien pour prédire avec autant d'exactitude la trajectoire des balles... Faut pas déconner non plus.. C'est juste hilarant et nanaresque.

Et l'argument moisi selon lequel il peut voir beaucoup plus loin quand il est avec Jessica Biel, c'est quoi, cette idée scénaristique débile? C'est sûr que c'est bien pratique quand on a pas d'inspiration.


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Avr 2007, 11:42 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2005, 10:23
Messages: 8088
rotary a écrit:


oui ça démarre moins bien que "Wicker Man" :!:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Avr 2007, 12:17 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Aoû 2005, 11:13
Messages: 858
Localisation: vienne
C'est franchement naze de chez naze
rarement vu aussi foutage de gueule comme twist de fin, les acteurs n'y croyent pas, on a l'impression d'assister à 4 films dans le film, le scénario est inepte pour ne pas dire inexistant. Rien à sauver.

Next : 0/6


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 30 Avr 2007, 14:38 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 16:48
Messages: 11648
Localisation: in the forest of the Iroquois
Et quelqu'un sait pourquoi le film fait ouvertement référence à Kubrick de façon ultra vulgaire ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Mai 2007, 08:38 
Hors ligne
Le quoteur fou
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2005, 17:40
Messages: 11786
Localisation: Hill Valley
Jericho Cane a écrit:
prédire avec autant d'exactitude la trajectoire des balles

Il ne se livre pas à de savantes projections : il essaie tous les déplacements et choisit celui dans lequel il n'est pas frappé par la balle.

Jericho Cane a écrit:
Et l'argument moisi selon lequel il peut voir beaucoup plus loin quand il est avec Jessica Biel, c'est quoi, cette idée scénaristique débile?

Pas plus débile qu'un homme qui peut voir 120 secondes dans le futur. Peut être qu'elle possède un pouvoir dont le seul effet est d'augmenter la portée de celui de Cage. Peut être que Cage voit une plus grande portion du futur en présence de gens qui vont partager une grande partie de son futur
etc.

Noony a écrit:
faut expliquer pourquoi des français foutraient une bombe nucléaire à LA!

Ce sont visiblement des professionnels de la sécurité qui se vendent au plus offrant. Dans ce contexte, ils pourraient avoir n'importe quelle nationalité et on peut se demander pourquoi les auteurs ont voulu qu'ils soient français.

Mon Colonel a écrit:
le film ne faisant qu'une 1h30 il n'avaient de toutes façons pas le temps de développer quoique ce soit autour de ça. Finalement je crois que ça me plait bien.

+1

_________________
Image Tennis de Table Bordeaux


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 08 Mai 2007, 19:18 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22402
Localisation: Paris
Sympatique... C'est un peu vide (les méchants sont totalement sous-exploités), parfois mal joué (Moore)... Mais on se laisse prendre au concept et au jeu de Cage, que j'ai beaucoup aimé ici. J'adore la façon de se déplacer en restant toujours à l'affut, comme s'il avait un écouteur dans l'oreille lui disant quoi faire.
3.5/6

NB : j'ai souvent l'impression qu'on Hollywood, un poducteur a une idée sympa, un pur concept, et pioche ensuite dans un tiroir "boite à idées" une banale histoire de terroristes/bombe/etc totalement interchangeable avec une autre. C'est ce que je déteste tant, par exemple, dans Jumeaux (pour prendre l'exemple type).

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 42 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Die Another Day (Lee Tamahori - 2002)

Qui-Gon Jinn

7

812

07 Avr 2021, 17:11

T.Rex Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Souffle (Kim Ki-duk - 2007)

Blissfully

6

1610

11 Déc 2007, 00:00

Jericho Cane Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Time (Kim Ki-duk - 2007)

Blissfully

4

1573

27 Juil 2007, 21:34

_ZaZaZa_ Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Inutile (Jia Zhang-Ke - 2007)

DPSR

7

1654

12 Fév 2008, 20:46

Blissfully Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Delirious (Tom DiCillo - 2007)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Blissfully

16

1749

08 Juil 2007, 23:25

2be3 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Exilé (Johnnie To - 2007)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Karloff

24

3330

15 Avr 2008, 00:28

Tonton Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Cow-Boy (Benoît Mariage - 2007)

sponge

10

1951

28 Oct 2008, 10:14

El Topo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. 88 minutes (Jon Avnet - 2007)

Jericho Cane

8

1173

06 Aoû 2008, 23:49

Tonton Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. XXY ( Lucía Puenzo - 2007)

sponge

6

1054

08 Jan 2008, 00:00

Blissfully Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Die Hard 4.0 (Len Wiseman - 2007)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 6, 7, 8 ]

Qui-Gon Jinn

108

10561

30 Déc 2008, 13:20

BuzzMeeks Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web