Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 12 Déc 2018, 08:56

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 29 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: A New Hope
MessagePosté: 20 Déc 2007, 16:09 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 20810
Et oui, la nouvelle maquette de FilmDeCulte, je dirais même le nouveau FilmDeCulte est arrivé...

Il est encore en phase beta donc soyez indulgent sur les liens morts et les erreurs d'intégration mais je vous invite néanmoins à donner votre avis (positif).

Un grand merci à tous ceux qui ont contribué à ce lancement.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 20 Déc 2007, 22:00 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 16713
Localisation: Lyon
Alors, mon avis (positif et negatif, je sais qu'après tant de boulot ça fait mal d'entendre des critiques mais vaut mieux pas faire l'autruche) :

Alors le premier truc qui saute aux yeux, c'est le menu principal qui maintenant fait vraiment très bien ressortir les principaux axes directeurs du site : cinéma avec une certaine attention portée sur les films qu'o n'oublie pas, le tout mêlé de sex symbols et de people.
Du coup, le site se positionne précisément et se différencie des autres trucs du genre. Un très bon point, et à mon avis, le principal intérêt de cette MAJ, qui fait que ce n'est pas juste pour donner un coup de neuf au design. Le titre du site est enfin exploité, et ça vous donne une vraie identité.

la page d'accueil met en valeur la une et les news, sans avoir besoin de scroller. Bon choix je pense, on accède direct à l'essentiel, alors que précédemment, tout était plutôt condensé.

en dessous de la une, l'encadré "les autres critiques". Intitulé inexact je pense, vu qu'on y trouve autre chose que des critiques. un truc du genre "autres articles" serait plus approprié.

Le popup sur la page d'accueil a disparu, merci !

Du coté du menu, la visibilité est très bonne : il est assez en contraste et assez saturé par rapport au reste pour le differencier des autres éléments de la page. Par contre, je trouve qu'il n'en est pas de même pour tout ce qui est contenu de page : on a du mal à délimiter chaque partie. Conséquence plus problématique, on peut confondre certains contenus avec de la pub : sur la droite, il y a deux pubs google, puis en dessous, les films cultes. Au premier coup d'oeil, j'ai cru que ces derniers étaient de la pub tellement ca y ressemble. Il faut arriver à detacher ces éléments important du reste de la page en les saturant, colorant, ou contrastant un peu plus.

Le truc pour visionner les galeries de photos est bien fait. Quand on clicke sur la suivante, la page scrolle à la bonne hauteur pour qu'on ne la voit pas à moitié, c'est pratique. Par contre, quand c'est la première fois qu'on accède à la photo d'une galerie (par exemple en clickant sur une image a partir d'une news), ca ne se fait pas. Faudrait le rajouter.

Là c'est tout ce qui me vient, mais pour conclure, bon boulot, c'etait une MAJ utile et c'est le principal !

_________________
Hashtag Chaton
Dragon Boules


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 20 Déc 2007, 22:12 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10289
Localisation: Montréal
Y a toujours pas de flux RSS ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 20 Déc 2007, 23:36 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 20810
Si si... dans un avenir très proche

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 21 Déc 2007, 09:50 
Hors ligne
Sweet Home
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:46
Messages: 7464
Localisation: Au soleil !
Houra, aujourd'hui je le vois enfin !

Alors en positif :

j'aime bien le nouveau logo, il fait plus "dynamique" que l'ancien (qui était déjà bien).
J'aime bien l'organisation en onglets, c'est pratique et clair.
On a accès à beaucoup de contenu d'un coup, on a un meilleur panorama de ce qu'on peut lire.

En "négatif" selon mes goûts :

Je ne suis pas fan du nouveau code couleur.
J'ai une impression de "fouilli", sans doute parce qu'il y a beaucoup plus de choses sur une page. Les grosses annonces google ou pub participent à cette impression, je pense, vu qu'elles sont "au milieu" de la page.
On gagnerait sans doute un peu en lisibilité si les titres dans les pages (genre "section ciné, "films cultes" "films à venir" pour l'onglet cinéma) étaient un poil plus gros car là ils sont tout petits au milieu de gros pavés visuels comme les photos, les pubs etc.

VOilà, voilà.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 21 Déc 2007, 10:01 
Hors ligne
Zizou de la blague
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Juil 2005, 12:29
Messages: 2192
Localisation: Ile de France
Alabama a écrit:
Houra, aujourd'hui je le vois enfin !

Toujours pas moi ! monde de merde, boulot de merde, vivement les vacances !!!!

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 21 Déc 2007, 12:58 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 17:56
Messages: 8582
Localisation: Caché avec Charlie
Bon, des petites critiques.

Le flux RSS sur les news, c'est nécessaire.

J'aimebon les nouvelles couleurs, mais j'aime pas la mise en page, un peu bordélique, avec les films cultes entre deux pubs et les photos petites bizarrement compressées.

Le terme People me plait pas, surtout pour parler de cinéastes sérieusement (moi j'aurais mis "portrait" ou un truc du genre). Mais ça c'est un choix. Les culcultes sur trois lignes sont pas géniaux (Eva Mendès, le texte interdit écrit en 3 minutes à la pause jambon-comté, c'est mauvais, ça donne même pas envie de mater les photos), mais le concept s'épuise peut-être aussi un peu (et puis peut-être personne pour les écrire)

Bon le système de photo est pas mal, dommage que sur certains culculte, y en ait pas...de photos.

Sinon, bon, je trouve pas que ce soit un énorme bond en avant. Ca reste pas mal du tout (avec les moyens et le temps), disons que j'attendais quelque chose de plus massif (ou alors je me rend pas compte). Je suis pas sûr que ça ramène du monde.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 21 Déc 2007, 13:16 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 16:48
Messages: 11777
Localisation: in the forest of the Iroquois
C'est quand même beaucoup plus pro comme aspect.

Incomparable à ce niveau là.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 21 Déc 2007, 13:16 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 20810
Merci pour vos avis. Les culcutes en trois lignes, c'était plus pour mettre quelques choses (les photos n'ont pas été toute rapatrié vu le format qu'elle avait). Mais il faut préciser que personne ne lit les textes des culcultes et clique directement sur les photos (enfin le petit test opéré à mon travail le prouve)...


Le flux RSS arrive.

Sinon, l'audience, à moyen terme, décuplera ce n'est même pas une notion de contenu mais juste d'écriture de l'url optimisé pour le référencement.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 21 Déc 2007, 13:17 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 18012
Localisation: Paris
Le Pingouin a écrit:
disons que j'attendais quelque chose de plus massif (ou alors je me rend pas compte). Je suis pas sûr que ça ramène du monde.


Le référencement sera meilleur, a priori.

Sinon, outre le visuel, c'est surtout une organisation (technique et fonctionnelle) différente. Pour le visiteur, ça reste un site avec des critiques, des portraits, des news. Le visuel change mais bon... C'est surtout derrière que ça sera bien plus pratique (ce qui impactera du coup la fréquence des mises à jour, les partenariats, les galeries photos...).

_________________
La Vie brève de Jan Palach
(192 pages, 16.50€)
Le Dilettante | Fnac | Amazon


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 21 Déc 2007, 15:05 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10289
Localisation: Montréal
Le Pingouin a écrit:
Je suis pas sûr que ça ramène du monde.


le but est de ramener de l'argent plutôt que ramener du monde je pense ;o)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 21 Déc 2007, 16:09 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 20810
Lol, c'est un tout oui

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 21 Déc 2007, 17:23 
Hors ligne
Poupée qui fait non
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Juil 2005, 14:10
Messages: 9726
Localisation: Montréal
Karloff a écrit:
Mais il faut préciser que personne ne lit les textes des culcultes et clique directement sur les photos (enfin le petit test opéré à mon travail le prouve)...


lol, pareil, j'entends encore mon collègue dire 'mais on s'en fout du texte' quand je lui ai envoyé Katherine Heigl en mettant le lien texte et le lien photos !

_________________
Janet


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 21 Déc 2007, 17:25 
Hors ligne
Poupée qui fait non
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Juil 2005, 14:10
Messages: 9726
Localisation: Montréal
Alabama a écrit:
On gagnerait sans doute un peu en lisibilité si les titres dans les pages (genre "section ciné, "films cultes" "films à venir" pour l'onglet cinéma) étaient un poil plus gros car là ils sont tout petits au milieu de gros pavés visuels comme les photos, les pubs etc.


oui ça on attend qu'ils nous écoutent mais c'est un truc à clairement changer et incompréhensible même, quelle idée de mettre une police si petite !

_________________
Janet


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 21 Déc 2007, 18:52 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 20810
Le pire c'est que c'est le truc que l'on a demandé de changer il y a 30 ans... Le graphiste est tétu avec ses pattes de mouche

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 29 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web