Forum de FilmDeCulte

C'est drôle, je dis pas, mais pour moi ça n'a pas la portée du gag original (qui est dans le dessin animé).



lol le film de merde !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Consternation absolue devant la BA.
Niveau Anne Roumanoff.
Y a pas à dire, Lucky Luke vs Iron Man c'est décidémment pas le même gabarit.
Petite pensée pour Kounen et son Blueberry vraiment pas si mal (dans un genre totalement différent mais quand même).


Bagarre dans laquelle serait impliquée la BAC et Michael Youn:
http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Fr ... -Luke/(gid)/250037

Chuis pas un gros gros fan du film, mais sérieux la moitié des gags sont repris direct de la b.d. hein......... Faut arrêter, comme beaucoup l'ont fait, de vanter (ou reprocher) l'humour du film à Chabat.
Et à part un trip un peu trop "acteurs canal", je trouve que c'est qd même celui qui a le plus de mérite et de compréhension de l'univers de Goscinny actuellement...

La preuve ? Le film est désavoué par Uderzo. C'est dire si c'est le meilleur !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'est chaud quand même la disparité entre le fond et la forme là...

En gros, tout ce qu'on voit à l'écran va du très bon au correct: c'est soigné, bonnes gueules, bons costumes, bon look général, des plans un peu tape-à-l'oeil mais sympa, paysages de fous...

En fait on sent une hénaurme volonté de bien faire qui fait assez plaisir.

Mais après c'est... le film sans blagues.

Y a pas de blagues dans ce film. Ou genre y en a 10-15 quoi. Y a quasiment pas de gags.

On rit pas.

Waaah... chaud chaud.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

oui, tu racontes un peu n'importe quoi là Tetsuo. Goscinny n'a jamais fait dans la "satire". En tout cas pas avec Astérix. Un gag comme le thème de La marche impériale derrière Dieudonné, c'est tout à fait dans son esprit. non? si.

allez, excuse-toi et on passe l'éponge.























































mais ne recommence pas demain hein.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Y en a mais ils sont pourris.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

c'est à se demander si le réalisateur a lu la BD avant de se lancer dans cette adaptation. Mis à part les décors, les costumes, et une bonne esthétique, ce Lucky Luke est un naufrage complet. Pas de scénario mais une espèce de patchwork entre les différentes aventures du cowboy avec une multitude de personnages plus pitoyables les uns que les autres, des répliques débiles et là où ça devient carrément comique est la création d'une pseudo-psychologie pour le héros, ce qui dénature encore plus le matériau original.
2/6

Voilà pour toi:

_________________

Calembour du soir concernant la carriere de Huth...

J'abat le Huth.


voilà. hum.

_________________

Jolie ! clap clap...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

excellent calembour!


Mais faut sauver Serial Lover quand même.

serial lover, ouais c'est excellent, mais tu comprends pas comment un mec a fait un si joli petit film noir a pu faire Brice, Hellphone et ça (apparement) parce que y'avait du prometteur quoi, et là rien.

_________________

Moi c'est simple, j'aime même pas Serial Lover, donc à partir de là...

Tenté de voir hier... Avant de m'endormir une heure après.
C'est... désolant.

J'y ai cru genre 5 minutes. Quand Huth filme la tuerie du début en éclairage complètement rouge (ce qu'il refait quelquefois dans le film, avec d'autres couleurs), et que cela rappelle les fameuses cases monochromes de Morris, je me suis dit "putain c'est cool".
Et puis c'est à peu près tout.

Alors y'a des cadres, y'a de la lumière, y'a de la direction artistique. Objectivement, c'est super beau. Y'a pas un plan laissé au hasard. Mais au niveau de TOUT LE RESTE, c'est l'anémie totale.
Ce film n'est pas écrit. On fait confiance au spectateur pour faire le lien entre les persos, leur background inexistant, pour s'attacher à eux. Mais rien ne prend. Les dialogues sont grosso-modo affligeants, déclamés avec 30 secondes entre chaque phrase, et ce pour TOUTES LES SCÈNES, genre "on a écrit QUE des punchlines". Oui sauf que non. A la fin, je comptais limite le nombre de "vrais" dialogues, de réelles interactions entre persos, tant là ce ne sont que des phrases que ceux-ci déclament pour eux-même ou pour faire cool.
Les acteurs sont nazes. Et là aussi j'avais envie d'y croire, mais non. Dujardin, choix parfait, ne sais pas quoi faire. Youn est bidon. Testud ne sait pas parler. Lamy (elle ET son rôle) ne devrait même pas être là. Encore plus que le trauma débile de départ (et quelle bonne idée de faire appeker Luke "JOHN" tout le long, sérieux ?!), leur romance est un affront à la BD. La scène de cabaret un vrai moment de gêne.

Et, plus que tout, parce qu'à des moments y'a vraiment une tentative d'ambiance et, je trouve, un travail magnifique sur la photo et les cadres, je me suis demandé "pourquoi même ça ne prend pas ?"; Eh bien parce que le montage est pourri. A trop vouloir se branler sur chaque plan, Huth en fait des tableaux interminables qu'il ne sait plus couper. Et la musique (merci Bruno Coulais, l'homme qui ramollit tous les films qu'il touche au lieu de leur injecter un peu de rythme) est tantôt inexistante, tantôt complètement à côté de la plaque. Pas un thème "western", jamais une mélodie un peu "enlevée" pour faire illusion d'une scène péchue, le NEANT ABSOLU. En fait j'ai eu l'impression de mater un ours hier, qu'un monteur allait passer derrière tout ces rushes bout-à-bout pour en faire le vrai film. Mais non. C'est dingue de vide, de longueur. Il ne se passe RIEN.
Je n'ai même pas pu le finir. Encore raté.

_________________
Netflix les gars, Netflix.