Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 18 Jan 2018, 16:30

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 74 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 16 Mai 2016, 14:11 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 71044
Localisation: Fortress of Writing
Erik Vonk a écrit:
Thomas M. a écrit:
Je préfère lire ça qu'Erik Vonk


:lol: Ça va ça va. Je vous laisse avec vos avis consensuels à base de "C'est efficace. Le scénario passe bien du point A au point B. J'ai été bien ému."

Ah donc en plus tu sais pas lire.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Mai 2016, 15:25 
Hors ligne
Petit joueur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2015, 12:19
Messages: 46
Film Freak a écrit:
Après, je trouve ça tout de même fort par moments, intense et émouvant.


Bonjour FILM FREAK.

Tu fais référence à quelles scènes ?

En fait je partage assez l'avis de Karloff. Le film est une réussite évidente sur le plan visuel et technique, mais je regrette que la réalisation ne soit pas de la même exigence. Plausible que l'ampleur de ma déception m'empêche d'être totalement objective mais si je suis resté ébahis devant la beauté de certaines scènes le tout m'a paru trop convenu, si bien que j'en suis arrivé à m'ennuyer. Manque de poésie, de légèreté et d'émotion dans l'ensemble, je suis passé complètement à coté.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Mai 2016, 16:20 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 71044
Localisation: Fortress of Writing
Askelle a écrit:
Film Freak a écrit:
Après, je trouve ça tout de même fort par moments, intense et émouvant.


Bonjour FILM FREAK.

Tu fais référence à quelles scènes ?

Pour l'intensité : toutes les scènes avec Shere Khan ainsi que celle avec Kaa ou celle avec Louie.
Pour l'émotion : l'adieu à sa mère, le sauvetage de l'éléphanteau, la fin.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 00:17 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Nov 2015, 05:09
Messages: 664
Ce que je veux dire, c'est que sur 3 pages, il ne s'est pas dit grand chose d'intéressant sur ce film. À part, "les effets-spéciaux ont fait un bond de géant", "un éléphanteau m'a fait chialer", "Erik Vonk est vilain de ne pas aimer".

Mais c'est pas étonnant. On ne peut rien dire d'intéressant sur un film qui n'ose rien. Tu entres dans la salle, et tu en ressors. Entre les deux, un produit flatteur qui te diverti poliment. C'est bien pourquoi le film fait consensus.

C'est bon? Oui, c'est bon. Pourquoi? Bah, c'est bien fait. Et j'ai chialé. Au suivant.

L'an prochain, il n'en restera rien.

Je viens de voir 10 Cloverfield Lane. Le but est le même. Divertir. Mais tu peux parler de ce film sur 10 pages autrement que sur le plan appréciatif. Cinématographiquement et narrativement, le film est bien plus riche.

Bon, je dis ça car vous m'avez cherché. ;-) Comme si on ne pouvait pas user du bon vieux "0". pfff

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 00:32 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 71044
Localisation: Fortress of Writing
Erik Vonk a écrit:
Ce que je veux dire, c'est que sur 3 pages, il ne s'est pas dit grand chose d'intéressant sur ce film. À part, "les effets-spéciaux ont fait un bond de géant", "un éléphanteau m'a fait chialer", "Erik Vonk est vilain de ne pas aimer".

Mais c'est pas étonnant. On ne peut rien dire d'intéressant sur un film qui n'ose rien. Tu entres dans la salle, et tu en ressors. Entre les deux, un produit flatteur qui te diverti poliment. C'est bien pourquoi le film fait consensus.

C'est bon? Oui, c'est bon. Pourquoi? Bah, c'est bien fait. Et j'ai chialé. Au suivant.

L'an prochain, il n'en restera rien.

Perso, je ne me suis pas limité à ça.

Mais à te lire, je me remémore soudainement mes années de fac, où je croisais régulièrement des étudiants en cinéma qui adoptaient ce genre de posture pour se donner une personnalité rebelle de mec qui sort de l'adolescence et casse alors ce type de film. Posture qui se retrouve également dans tes propos dans la section Vos projets.

Bref, fous tes 0 ridicules tant que tu veux. Ta pose n'impressionne personne.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 01:07 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Nov 2015, 05:09
Messages: 664
Faut pas s'impressionner de mes "0" alors. Moi, je n'ai rien demandé au départ hein. Vous vous êtes offusqué du tableau de notes tout seul.

Je remarque que Disney réadapte 2 de ses dessins-animés en "live" dans le même été. Deux! Pete's Dragon, et Jungle Book. Je te garanti que mon énervement n'est pas une posture.

"Disney c'est caca"? Non. Mais le studio possède la mainmise sur 2 des plus grosses franchises actuelles, les Marvel et les Star Wars, et qu'au lieu d'oser des trucs nouveaux avec les retombées, il décide plutôt de piocher à l'intérieur de son catalogue de dessins-animés. C'est absolument ennuyant.

Le jour où Disney adaptera en "live" Taram et le Chaudron Magique, peut-être qu'il y aura de l'audace. Mais là, à ce rythme dans 10 ans, on va se retrouver avec des adaptations live à peine différentes de films déjà iconiques comme Little Mermaids, Aladdin, The Lion King, et Pocahontas. Et on ira avec nos enfants parce qu'on connaît la chanson. Ça s'appelle un peu la fin du cinéma. Et les jeunes réalisateurs qui veulent percer n'auront pas le choix d'en réaliser pour entrer par la grande porte.

Je tiens toutefois à dire que j'ai adoré la nouvelle mouture de Oz par Sam Raimi. Ça c'était tout sauf du racolage. C'était un produit purement "Raimi". Alors, mes "0" ne sont pas systématiques. J'attends les bonnes surprises.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 02:18 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 71044
Localisation: Fortress of Writing
Erik Vonk a écrit:
Faut pas s'impressionner de mes "0" alors. Moi, je n'ai rien demandé au départ hein. Vous vous êtes offusqué du tableau de notes tout seul.

Offusqué, non. C'était juste une vanne sur la cohérence de tes goûts de merde.

Citation:
Je remarque que Disney réadapte 2 de ses dessins-animés en "live" dans le même été. Deux! Pete's Dragon, et Jungle Book. Je te garanti que mon énervement n'est pas une posture.

"Disney c'est caca"? Non. Mais le studio possède la mainmise sur 2 des plus grosses franchises actuelles, les Marvel et les Star Wars, et qu'au lieu d'oser des trucs nouveaux avec les retombées, il décide plutôt de piocher à l'intérieur de son catalogue de dessins-animés. C'est absolument ennuyant.

Entièrement d'accord là-dessus...mais je juge les films sur pièce. Et là, je l'ai trouvé bon.

Citation:
Le jour où Disney adaptera en "live" Taram et le Chaudron Magique, peut-être qu'il y aura de l'audace.

Lol. En quoi? Le film est faiblissime et surestimé par...les gens pour qui c'est "plus dark" et parce qu'il y a Tim Burton. Aka les mêmes blaireaux de fac de ciné dont je parlais plus haut.

Citation:
Mais là, à ce rythme dans 10 ans, on va se retrouver avec des adaptations live à peine différentes de films déjà iconiques comme Little Mermaids, Aladdin, The Lion King, et Pocahontas. Et on ira avec nos enfants parce qu'on connaît la chanson. Ça s'appelle un peu la fin du cinéma. Et les jeunes réalisateurs qui veulent percer n'auront pas le choix d'en réaliser pour entrer par la grande porte.

Oui, Rorschach, oui.

Citation:
Je tiens toutefois à dire que j'ai adoré la nouvelle mouture de Oz par Sam Raimi. Ça c'était tout sauf du racolage. C'était un produit purement "Raimi".

Un produit purement Joe Roth plutôt mais y avait quelques bonnes idées.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 02:49 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Nov 2015, 05:09
Messages: 664
Film Freak a écrit:
Lol. En quoi? Le film est faiblissime et surestimé par...les gens pour qui c'est "plus dark" et parce qu'il y a Tim Burton. Aka les mêmes blaireaux de fac de ciné dont je parlais plus haut.


Pourtant, l'audace serait d'adapter un mauvais film de Disney et d'en faire une réussite plutôt que d'utiliser un matériel gagnant déjà iconique et de s'y cantonner de façon paresseuse.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 03:09 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 71044
Localisation: Fortress of Writing
Erik Vonk a écrit:
Film Freak a écrit:
Lol. En quoi? Le film est faiblissime et surestimé par...les gens pour qui c'est "plus dark" et parce qu'il y a Tim Burton. Aka les mêmes blaireaux de fac de ciné dont je parlais plus haut.


Pourtant, l'audace serait d'adapter un mauvais film de Disney et d'en faire une réussite plutôt que d'utiliser un matériel gagnant déjà iconique et de s'y cantonner de façon paresseuse.

Là-dessus aussi, je suis d'accord. Je trouve les remakes pertinents lorsque les originaux sont perfectibles.

Après, je ne considère pas le postulat de Taram intéressant au point de lui redonner une chance. C'est basique.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 08:40 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 8013
Film Freak a écrit:
Erik Vonk a écrit:
Le jour où Disney adaptera en "live" Taram et le Chaudron Magique, peut-être qu'il y aura de l'audace.

Lol. En quoi? Le film est faiblissime et surestimé par...les gens pour qui c'est "plus dark" et parce qu'il y a Tim Burton. Aka les mêmes blaireaux de fac de ciné dont je parlais plus haut.

C'est si mauvais que ça Taram? Je tiens à préciser que je l'avais vu à 6 ans, donc paye ton recul critique de gamin, et que j'avais bien aimé.

Film Freak a écrit:
Erik Vonk a écrit:
Je tiens toutefois à dire que j'ai adoré la nouvelle mouture de Oz par Sam Raimi. Ça c'était tout sauf du racolage. C'était un produit purement "Raimi".

Un produit purement Joe Roth plutôt mais y avait quelques bonnes idées.

De bonnes idées effectivement mais je trouve le résultat un peu ennuyeux. Après j'ai vu 10 fois l'original qui est une merveille donc les défauts du Raimi sautent un peu plus à mes yeux.

Sinon je comprends Erik Vonk sur le manque de prise de risque de Disney. Ca me fait penser à l'époque de la sortie du premier Harry Potter un critique qui regrettait que la production n'est pas remplacé Chris Colombus par un "auteur" comme Terry Gilliam ou autres qui se serait approprié l'univers pour sortir du cahier des charges standard.

Sur le même sujet, même si cinématographiquement parlant, Star wars 7 est supérieur à John Carter, je m'attache personnellement plus au second pour son caractère atypique et son charme d'antan. Et puis Disney qui adapte Le cycle de Mars de Rice Burroughs. J'aime bien le blog de Ferenczy à ce sujet http://www.telerama.fr/cinema/john-carter-me-fait-un-bien-fou,78736.php


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 11:00 
En ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 15939
Localisation: FrontierLand
Abyssin a écrit:
C'est si mauvais que ça Taram? Je tiens à préciser que je l'avais vu à 6 ans, donc paye ton recul critique de gamin, et que j'avais bien aimé.

Horrible. On dirait les dessins animés cheapos que produisaient l'Europe de l'Est pour surfer sur les contes adaptés par Disney.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 11:06 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Mar 2012, 13:20
Messages: 4531
C'est très exagéré. Je l'ai revu et je trouve qu'il y a de très bonne scène et raiment une tentative de faire autre chose. Pas de chanson débile. La scène des morts est difficilement montrable à des petits. Ma fille en a fait des cauchemars durant 1 semaine.

C'est son défaut : être le cul entre 2 chaises. Trop dark pour les enfants et trop niais sur d'autres aspects pour satisfaire un public d'adultes. Ils n'ont pas trouvé le bon dosage.


Dernière édition par Mr Degryse le 17 Mai 2016, 11:12, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 11:09 
En ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 15939
Localisation: FrontierLand
Oui, ya de ça. Mais ya surtout une réal complètement aux fraises, l'animation est dégueulasse et bâclée, indigne de Disney.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 11:30 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14314
Localisation: The Far Side of the World
Revu aussi relativement récemment, j'avais trouvé ça très bien. En effet le cul entre 2 chaises et tout n'est pas bon, mais je trouve que le coté dark est pas exagéré. La fin est me semble-t-il assez désespérée. Faudrait que je le revois encore mais je me susi surpris à aimer et trouver ça assez à part dans la filmo Disney


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2016, 11:36 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Mar 2012, 13:20
Messages: 4531
Trop dark pour la cible " normale"Disney pas pour des adultes.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 74 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Livre de la jungle (Wolfgang Reitherman, 1967)

Film Freak

5

407

25 Juin 2016, 09:50

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La loi de la jungle (Antonin Peretjatko, 2016)

Art Core

9

633

29 Juin 2016, 00:25

Nijal Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Zathura (Jon Favreau - 2004)

Film Freak

9

773

18 Sep 2006, 00:31

Blissfully Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Iron Man (Jon Favreau - 2008)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 11, 12, 13 ]

Ozymandias

181

9448

22 Déc 2008, 23:25

Zaphod Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Iron Man 2 (Jon Favreau, 2010)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 8, 9, 10 ]

Film Freak

143

7689

08 Fév 2012, 11:26

Ozymandias Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Chef (Jon Favreau, 2014)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

20

826

07 Nov 2014, 17:23

Caribou Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La jungle (Mathieu Delaporte - 2006)

Noony

1

544

13 Juil 2006, 10:57

Noony Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Jungle Fever (Spike Lee, 1991)

the black addiction

13

469

21 Déc 2008, 14:20

the black addiction Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Cowboys & Aliens (Jon Favreau, 2011)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

18

1602

27 Fév 2012, 19:54

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Jungle (Greg McLean, 2017)

Abyssin

8

164

05 Jan 2018, 12:36

Abyssin Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web