Forum de FilmDeCulte

Ouais, vois l'original avant, et celui-là, pas du tout

Je m'attendais franchement à penser comme toi, ce qui a fait que j'y suis pas allé tout de suite, comme quoi, on sait jamais comment on va se sentir face à un film. Peut-être qu'à partir de très bas, je relativise trop.

Et puis, l'original, c'est la pièce. Je me disais ça en matant le film. Au fond, est-ce qu'on doit penser aux premières adaptations d'une pièce au cinéma pour approcher les autres, genre pour Shakespeare? Et de par sa troisième partie, le film de Branagh n'a pas grand chose à voir avec le film de Mankiewicz, non? (et là tu vas me dire "qu'en est-il de la pièce?", faudrait voir le travail de Pinter sur ce nouveau film)

Je sais pas, je vais pas chercher à le défendre bec et ongle, mais je trouve que le film est plus méritant que le massacre annoncé. Caine est bon, faut pas déconner, Law a un jeu plus particulier, mais j'aime bien.

Sur la remote Apple, c'est un des trucs que j'aime pas, c'est de l'accessoire qui prend trop de place. La maison High Tech, l'emploi de la vidéo...Tout ça est nul, je suis d'accord. Mais je trouve le montage très classe, perso, j'aime bien les hors champs, j'aime bien les cadrages jusqu'auboutistes aussi.

Bah j'ai pas trouvé ça si catastrophique que ça.
Le gros gros défaut a déjà été évoqué : c'est le rythme. Dans le Mankiewicz, tout ce qui rendait le truc délicieux, c'était la façon dont les protagonistes prenaient le temps de savourer leur partie d'échecs. Ici, ça va trop vite. On est bien plus près d'un match de tennis (d'ailleurs la métaphore est carrément explicite dans le film) que d'une partie d'échecs (même si certains cadrages voudraient entretenir ce parallèle).
Malgré tout, le casting aidant, les dialogues (là aussi moins éblouissants que dans l'original, mais quand même plutôt réussis), certains effets de mise en scène, la musique... mais surtout les passages où le film explore des zones non abordées par le Mankiewicz, globalement ça rend le film plutôt regardable à mon goût.
Mais on est quand même très très loin de l'émerveillement que l'original avait provoqué chez moi. Le film est plutôt froid alors que l'autre était si ludique, jusque dans les moindres détails...
Bref, en ce qui me concerne : pas de bonne surprise, mais pas de mauvaise non plus.

Tout à fait d'accord avec toi.

_________________
MaRiE
-------
http://cinema.cine.confidential.over-blog.com/

Mais tu vas la fermer ta gueule !

LOL!

ROTARYYYYYYYYYYYYYYY !!!!! VIENS VITE !!!!!!!!

Une question sur la fin :

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Ahaha ta logique échoue face à l'art.

Eeer-iiinh-eeer-hiiiin-aaaar it doesn't compute.

Mwhaha.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

lol

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

alors toi non non plus tu ne sais pas. J'espérais que quelqu'un aurait compris cette fin ..

_________________
Tennis de Table Bordeaux

En fait je m'en rappelle plus.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Autant que je me souvienne, le film finit comme ça :

_________________
Tennis de Table Bordeaux

D'où la connerie de voir le remake avant l'original.
Je te dirais bien de voir le Mankiewicz pour avoir des éléments de réponses, mais ta vision risque presque d'en être gâchée...
Je ne trouve pas le Brannagh complètement à jeter mais il a dilué et englué les enjeux dans un embrouillamini pseudo crypto gay, donc c'est difficile.
L'original me semble plus sec, donc peut-être plus cruel, donc ne nécessitant pas d'explications infinies.

_________________

J'ai vu le Mankiewicz avant de voir le remake.

_________________
Tennis de Table Bordeaux