Forum de FilmDeCulte

Ptain jle sens SUPER mal.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Que c'est agréable...

_________________

Moi c'est pareil, je sais pas pourquoi je sens que je vais pas aimer alors que je crève d'envie de suradorer (Volte-Face ça commence à dater là)... J'y vais demain !

_________________
CroqAnimement votre

Oui, je crois que tu vas être assez insensible à ce gros morceau de bravour de mise en scène et d'action.

Par contre tu vas vibrer devant le port'nawak bayesque de Transformers 2...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Voilà ! Et puis la fin quoi !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Je crains surtout le Seven Swords bis, i.e. le film à la photo pas belle, au montage affreux, à l'histoire incompréhensible, aux persos archétypaux, etc.
Le tout par un mec dont la mise en scène, pillée par tout le monde et qui n'a pas vraiment évolué depuis 20 ans, à encore la bande-annonce, ne se différencie aps de celle des Seigneurs de la guerre.
Et pourtant j'aime beaucoup Woo.


Insensible à l'expressionnisme baroque de Bay!

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Et le rôle de la femme quoi ! Grandiose ce montage final.

La photo et le montage de Seven Sword sont sublimes. Cela dit les films n'ont rien à voir, si ça peut te rassurer un peu.

_________________

Personne a vu le director's cut de Windtalkers, c'est triste, parce que c'est carrément mieux que Volte-Face.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Je comprends Hal, l'augmentation du nombre de combattants impose des différences, ici, c'est vrai, il s'intéresse plus à la guerre qu'au personnage, à la guerre pensée, à l'alliance stratégique qui se met en place, je trouve qu'il y a une valeur iconique dans ce sens là, mais c'est effectivement différent, c'est un film de guerre sans personnages principaux, ou presque, du coup il n'y a pas d'empathie, je ne pense pas qu'il la recherche. Par contre l'émotion oui en ce qui me concerne, l'émotion dans ces mises en place stratégiques et humanistes. C'est ce que j'aime chez le cinéaste, il ne sépare pas la virtuosité de l'idée qui se cache derrière, la virtuosité vient donner du poids à l'idée. Par exemple le plan extraordinaire de la colombe, plein de sens et en même temps très spectaculaire.




Depuis le temps que tu m'en parles, il va vraiment falloir que je me choppe ce zone 1.

_________________

Il faut garder en tête qu'il s'agit d'un montage international qui supprime énormement de passages apportant une subtilité à l'ensemble. À tous les niveaux, les personnages perdent beaucoup d'humanité et de nuance. Comme par exemple la chasse au tigre, où l'un des seigneurs nageant dans le doute doit aller affronter un tigre. Un petit rite initiatique qui pose le personnage.

De même pour la relation entre Tony Leung, l'humble seigneur, et le stratège. Relation nuancée entre des hommes qui s'admirent mais qui pourraient devenir de futurs adversaires.

...

Bon ok je ferme ma gueule.

J'y allais sans grande confiance mais finalement avec assez d'espoir. L'envie de retrouver un cinéaste qui a forgé mon adolescence et dont l'un des films fait même partie de mes préférés.
Et une fois le prologue passé et le titre apparu à l'écran, j'étais chaud.

Je sais pas à quoi ça ressemble dans la version intégrale mais tu sens dans ce début, avec cette voix off explicative et ces cartons qui s'inscrivent pour présenter chaque perso, que c'est le bordel et que ça essaie de simplifier le truc. Donc au départ, tu fais quelques efforts pour suivre (surtout quand t'as des persos qui ont DEUX noms, genre Kwong-ming qui s'appelle aussi Zhuge Liang, bref) mais finalement, on s'y fait vite.

Cependant, je suis évidemment très curieux de voir la version intégrale car s'il y a bien un bémol dans cette version de 2h30, c'est le manque d'approfondissement des persos. Ils sont bien en plus, ils sont charismatiques et finalement bien définis mais, à part pour Liu Bei et Zhou Yu, c'est un peu le strict minimum.
Du coup, ici, le scénario se limite globalement à des scènes de bataille et des scènes de stratégie pré-batailles, avec donc quelques exceptions qui sont justement magnifiques (la scène de la flûte, la scène de la cithare) et dans lequelles Woo parvient à ne pas tomber dans le trip technicolor d'un Zhang Yimou qui finissait par m'assomer perso.

Reste néanmoins de belles envolées dans la mise en scène de l'action durant les batailles mais là où Yimou faisait dans la calligraphie chichiteuse, Woo donne dans la chorégraphie violente mais non moins experte et lyrique. Y a certains coups (une réutilisation de flèche, une récupération de lance, un maniement de sabre, etc.) que je ne pensais voir que dans des LOTR et cie...c'est cool. Juste cool.
Et le reste du temps, c'est classe.

Le montage est nickel, la photo au poil et les performances suivent (Leung, Kaneshiro et Chen en tête évidemment).
Non franchement, je suis agréablement surpris. Guess Woo's back.

4,5/6

Reste à voir si le diptyque complet est effectivement un étalage patriotique plein de blabla ou un réel apport pour les personnages.
Le second est dispo en zone 3?

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Ben on dirait en tous cas :
http://dddhouse.com/v3/product_details.php?ProductID=9482

Ce n'est pas un étalage patriotique, bien au contraire, vu que ce sont les peuples du sud qui se soulèvent contre le pouvoir central... Je trouve le contenu méga politique

Ah oui c'est clairement un film de gaucho en colère. Bon c'est pas une surprise non plus.

_________________

La patte John Woo appliquée à un trèèèès gros film de batailles. La légereté en moins.

3-4/6