Forum de FilmDeCulte

Moi j'aurais dû m'arrêter à "QTBIPOC folks".

On est chez les fous. A voir comment c'est tourné, on a l'impression que les gens sont en sucre (oui, je sais que je suis blanc et que j'ai pas connu l'oppression, merci). Et surtout là on est en full-blown censure, y a vraiment pas d'autre mot.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je pense avoir bien plus subi l’oppression que cette « generation wuss » que je ne supporte plus.

_________________
There is no such thing in life as normal

Oui mais toi tu appartiens à une (double) minorité.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Il ne faut jamais oppresser un avocat

Sinon on obtient...

... DU GUACAMOLE

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Triple.

_________________
There is no such thing in life as normal

Les géronto?

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Toujours demander son avis à la (bien intentionnée) meute.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C’est une vraie question de Silverman ?

Oui. Ca devient n'importe quoi...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui, où est passée la fluidité sexuelle ?

Bonne question, réponses pas méchantes mais un peu à côté.

Elle s'interroge, c'est une bonne démarche. Et elle interroge les concerné.e.s, c'est une bonne démarche aussi.

Pour ce qui est de la représentation "physique", les homos devraient pouvoir jouer des hétéros et vice versa.
Pour ce qui est de la représentation dans la caractérisation du perso, si la sexualité du personnage est un sujet du projet, c'est évidemment mieux s'il y a eu un regard d'une personne concernée. Ça veut pas dire que seuls les gays peuvent écrire sur les gays, mais consulter les concerné.e.s pour pas écrire à partir d'un point de vue hétérocentré, c'est mieux.

Si la sexualité (ou la couleur de peau) du personnage n'est pas un sujet alors il suffit d'écrire le personnage comme tu écrirais n'importe quel personnage et y aura pas de soucis de clichés offensants. Idéalement, ça devrait toujours être comme ça, d'ailleurs (mais encore faudrait-il que la société soit idéale et donc que la sexualité de quelqu'un soit un non-événement).

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

C'est quand même pas tout à fait ce que demande Silverman (j'ai l'impression qu'elle demande l'autorisation, du coup je me demande si Déjà-Vu a pas raison sur le sérieux de la demande...), et pas vraiment non plus ce que répondent les 2 gars (enfin d'après ce que je comprends). Ah bah pour le 2ème point c'est ce que tu dis.
Soyons sérieux deux minutes, des gays (par exemple), te donneront des avis différents sur un scénario donné. Encore une fois, je pense qu'il faut juger sur pièce et ne pas chercher de caution morale pré-validant un projet. Après, libre à chaque scénariste ou acteur de consulter qui il veut pour prendre du recul sur son sujet. Tiens, ça me fait penser à Cruising , qui n'aurait jamais existé avec un tel pré-requis.

Le débat a eu lieu mille fois et n'a pas lieu d'être. Ce sont des critères artistiques et intellectuels qui doivent décider de la pertinence d'un scénario, et donc d'un film pour un acteur un tant soit peu intelligent, ou intuitif et qui justement n'a pas envie de vendre son cul au premier film venu.
Etre gay ne te rend pas artistiquement plus valable pour aborder des relations gays dans un film, sachant en plus que c'est compliqué. Par exemple, tout gay qui se respecte va essayer de convaincre un hétéro qu'il est gay pourvu qu'il lui plaise; ça marche pour les gays des deux sexes.
Peut-être que jouer un gay pour un acteur hétéro, ou l'inverse, requiert de sa part de se renseigner personnellement, pas de demander la permission.
C'est un sujet encore plus "fuyant" que celui de la "race" (et savoir qui doit jouer Alexandre Dumas).

Je ne me respecte pas et vais de ce pas demander à Twitter comment me réparer.

_________________
There is no such thing in life as normal