Forum de FilmDeCulte

Ceux qui s'inquiétaient du recadrage de certains Rohmer édités par Potemkine

http://www.dvdbeaver.com/film/dvdcompare2/summer.htm
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDReview ... _paris.htm
http://www.dvdbeaver.com/film/dvdcompar ... rswife.htm

Festival de captures Marie Rivière

Bon en gros on perd un peu en bas et en haut pour gagner sur les côtés. Précédentes éditions dvd complètement à l'ouest niveau image...mais les opening ne sont pas testés par dvdbeaver

Euh oui enfin c'est même plus la question là, c'est juste plus le même format du tout (1.33 contre 1.66)... Encore une histoire d'Open matte ?

En tout cas, je sais pas si Potemkine s'est exprimé sur le sujet...Et je ne connais pas les intentions de Rohmer (pour moi c'est du 1:33 et e plus drôle c'est ce qu'il y a marqué sur les jaquettes)
Là en regardant les captures ça me gène pas sauf sur une ou deux, quand ils coupent le haut de la tête. C'est un peu chiant.

Moi aussi dans ma tête, Rohmer, c'est du 1.33, mais mon sentiment (comme le tien) n'a pas beaucoup de valeur dans le sens où nous les avons découvert en vidéo. Si c'est bien une question d'open matte, on est comme dans le cas Kubrick : des films tournés en large pour le ciné, qui sortaient en vidéo dans un format correspondant aux TV 4/3.

On peut aussi avoir la méfiance inverse, et se dire que c'est cadré large parce que c'est du blu-ray, soit un support dont le format de base est le 16/9è, et que c'était du coup mieux comme ça. Mais Potemkine m'a l'air d'être un éditeur trop sérieux pour faire ce genre de choses.

Perso, ces changements de formats, je trouve pas ça anodin : c'est pas la même façon d'approcher les personnages, c'est pas les mêmes compositions, ce ne sont plus des plans qui évoluent ou respirent pareil... ce n'est pas le même film et ces histoires me font chier. Le jusqu'au boutisme aurait été d'éditer les deux, mais peut-être que l'éditeur était sûr de son coup, et avait toutes les raisons fondées de croire que ce format est celui voulu à l'origine.

Moi je suis pas DU TOUT un spécialiste de Rohmer. Mais j'avoue que les captures en 1,66:1 ne me choquent pas du tout, au contraire.
Et les sommets de crânes tronqués, y en a dans tous les films. C'est le genre de truc sur lequel personne ne tique si on n'a pas un comparatif avec une copie open-matte sous les yeux.

Oui, le 1.33 ça fait toujours grand angle, bizarrement, parce que ça respire plus je suppose - surtout dans son utilisation récente (celle dérivée de l'open matte justement) avec ces tonnes d'air et de vide, ou d'informations inutiles (les jambes...) laissées dans le plan.

Pour faire court*, c'est un master sans les bandes noires qui correspondent aux caches de projection pour les films cadrés au format 1.85 ou 1.66, on a donc plus d'image en hauteur (toute la surface photographiée est découverte) sans forcément respecter les intentions initiales en terme de composition.

*c'est-à-dire sans évoquer l'anamorphique, la HD ou le cas Kubrick

C'est d'ordre technique donc pas spécifiquement américain, même si l'open matte est plus répandu chez eux pour le broadcast, enfin sauf quand ils recourent au pan and scan.

Tristesse.
On a même eu des films recadrés au cinéma de minuit.

C'est ça qui est dingue. A des horaires plus grand-public, ça ne me choque pas. Mais au Cinéma de minuit (même si j'imagine que parfois ils font avec le matériel disponible)...

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Pour ceux qui veulent choper Gravity en 3D à sa sortie, un bon plan (compliqué) qui a l'air de fonctionner (j'ai pas essayé): http://www.dvdclassik.com/forum/viewtop ... 5#p2380718
Mais faut être adhérent Fnac apparemment.

Criterions de Mai !




Le Gouffre aux chimères (Billy Wilder)
Opération Overlord (Stuart Cooper)
Like Someone in Love (Abbas Kiarostami)
La Rivière rouge (Howard Hawks)
La Vie aquatique (Wes Anderson)


Films en bonus : A Test of Violence, un court-métrage de Cooper (1969) sur le blu d'Overlord, et version longue de Red River.

J'avais déjà oublié l'existence du film de Kiarostami (un film cannois par mois, en fait, c'est ça ?). Le reste, pourquoi pas, c'est tout anglophone mais le Cooper et le Wilder sont des choix qui sortent un peu des rails. Manque toujours l'Eclipse (je sens que ça va disparaître...), et ça reste très peu curieux.

Elles sont assez foirées leur couverture de jaquettes.

Oui, j'aime moins ces derniers temps.

Aperçu des BR des Tati sorti par Studio Canal(ici playtime)

http://www.dvdclassik.com/forum/viewtop ... 32&t=35333

Bon, c'est immense...ça me fait vraiment chier d'avoir acheté l'édition criterion.