Forum de FilmDeCulte

Aaaaaah si ce n'est que ça, alors ça va !

Oui, enfin, à la base, le scénario nécessite quand même un gros saut de foi... Pourquoi seulement une feuille recto/verso pour prédire tous les accidents des 50 prochaines années? Mais bon, je pinaille...

Mais pour toi c'est ça qui compte vraiment dans le film ?

Je ne m'en suis même pas rendu compte... Faut vraiment qu'UGC passe une bonne fois pour toutes au numérique. Car là, aucun plan ne m'avait autant bluffé que la projection numérique du "Che"...

D'ailleurs, la deuxième fois que j'ai vu "Benjamin Button", c'était en numérique au Max Linder et j'ai carrément eu l'impression de redécouvrir le film.

SPOILERS

J'avoue que je suis surpris par vos avis. Je comprends tout à fait qu'on puisse aimer le film pour l'aspect fun qu'il dégage, mais ya des passages qui, pour moi sont indéfendables :
- la scène du pointage de doigt dans la chambre qui finit par la forêt en feu. Je suis vraiment le seul à trouver la musique absolument HORRIPILANTE, la gueule des ET toute moisie et les FX des animaux en flammes pourris ?
- le début ultra grossier avec la gamine qui entend des voix et la capsule qu'on met trois ans à enterrer et déterrer. Et toujours cette sale musique pourrie.

Sinon, quelqu'un peut m'expliquer le sens de tout ça ? Quel intérêt pour les ET de faire chier une pauvre gamine 50 ans plus tôt en lui faisant écrire ce papier à la con qui ne sert à rien, pour qu'en suite un con de chevelu assiste à toutes les catastrophes possibles au lieu de profiter de ce qui reste de sa vie ??? Y peuvent pas juste se contenter de choper les deux gosses vite fait la veille du grand barbecue et puis fissa ? Et puis quand ya un gosse que tu veux sauver, ouais, fais lui écrire des trucs sur le bois avec ses ongles ça va l'aider. Sérieusement, ce bout de papier qui est la raison pour laquelle le film dure plus de 10 minutes n'a aucun sens, à moins que j'ai loupé un truc ?

Mais non, c'est évidemment autre chose qui intéresse Proyas... Et il assure à la mise en scène, ce qui fait qu'on ne décroche pas du film.

Simplement, l'idée d'un simple message chiffré pour prédire la fin du monde, je trouve ça super léger, très artificiel. J'y vois juste une série B efficace sur fond d'apocalypse, mais pas du tout une description saisissante de la fin du monde. Il manque une puissance évocatrice à ce niveau-là...

Et pour ça, il faut voir ou revoir "Southland Tales" qui n'a pas besoin de montrer des explosions en pagaille pour donner le sentiment désespéré de fin du monde.

Et la bible alors?

Tu veux parler de ce bouquin un peu grandiloquent où des grenouilles tombent du ciel?

Oui.

Plus sérieusement, c'est pas tant le message chiffré en lui-même que je ne trouve pas crédible (la numérologie a de sérieux adeptes) mais plutôt la façon un peu lourde dont c'est amené, surtout après le prologue (et là, je me pose aussi des questions sur son utilité, si ce n'est que pour utiliser le perso de la prof).
Enfin bref...

Y a pas de Beethoven dans 2001, mais je vois ce que tu veux dire. D'ailleurs l'utilisation de ce mouvement de la 7e m'a pété les couilles à moi aussi. Cela dit, le film vieillit étonnamment bien dans ma tête... Sans atteindre des sommets.

Non, pas dans 2001, c'est vrai. Mais y'a tout de même comme un raccourci qui se fait dans la tête de cinéphile quand tu envoies de la symphonie Beethovenienne sur des considérations aussi hautes. C'est moins "grossier" que chez Noé dans Irréversible mais c'est tout de même bien là.

C'est pas tant de la numérologie, mais un rapport religieux au document. Les enfants sont incarnés comme des prophètes dans le film : ce sont eux qui notent les instructions de ces dieux venus de Proxima du Centaure pour les faire passer à l'homme. Pas à Cage, mais à tout le monde (c'est dit mot pour mot). Et le feuillet de la petite fille devient quasiment une bible justement. Les personnages du film ne peuvent plus se tourner vers le religieux qui reste sans réponse (la bible, on la referme, elle est toute moisie) mais bien l'intelligent design (le déterminisme dont Cage parle au début du film, mais auquel il ne croit pas avant d'être convaincu de facto en le voyant sous ses yeux).

C'est pour ça que toute cette intro a, je trouve, de l'importance et que ce document compte beaucoup sur le fond et la "thèse" du film. Après, on est d'accord ou pas avec cette thèse .

Je lis toutes ces critiques, et là où je diffère de ceux qui ont aimé, c'est que je ne pense pas que le film aille jusqu'au bout. En tout cas, je ne le trouve pas du tout audacieux. Parce que franchement, l'ancien Testament comme inspiration numéro 1 des scénaristes, c'est loin d'être révolutionnaire. C'est un poncif du cinéma, accepté certes, mais ça reste un poncif. Personnellement, ça m'a profondément gonflé. Ce qui m'a déçu aussi, c'est que Proyas recycle en grande partie (à la limite, pourquoi pas) son imagerie, et que tout ce qui est autre, n'est pas bien neuf. On est tous d'accord sur le pouvoir des scènes choc, et ce sont aussi les plus sobres esthétiquement. Je suis content que le film plaise à d'autres, mais cette approche scénaristique ultra usitée me laisse froid. Ok, c'est la fin du monde, mais y'a de l'espoir pour nos enfants. Bon. D'accord.