Forum de FilmDeCulte

rien qu'on ne sache déjà de toi.

_________________

*

C'est évident, mais plus précisément ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Heeey mais c'est fun !

3/6

_________________

Bon, personne ne comprend plus que moi cette histoire de collier arraché.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Ou plutôt personne n'a envie de te répondre.

C'est pourtant évident comme symbolisme...Jennifer a un côté vampirisant sur Needy, qui ne fait que parler de sa meilleure amie, etc. Même si c'est elle qui s'appelle Needy (adjectif qui veut dire en gros qu'elle a besoin d'autrui, qu'elle collante, etc.), c'est Jennifer qui a davantage besoin d'elle...les garçons, elle les bouffe, elle les enchaîne, elle est domine même (c'est elle qui est au-dessu au pieu) mais elle ne domine finalement pas Needy (quand elles commencent à se tripoter c'est Needy qui est dessus - alors qu'elle est dessous avec son mec).
Needy qui arrache le collier BFF c'est le symbole de sa reprise du dessus sur l'amie qui la vampirisait, elle brise le lien qui les unissait (presque littéralement) et du coup c'est comme si - métaphoriquement - Jennifer perdait son emprise, son POUVOIR sur Needy.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Bien sûr mais s'il n'y a pas de lien concret entre la métamorphose surnaturelle de Jennifer et l'affection de Needy pour elle, alors la scène reste bancale. Mais merci pour la tentative.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

C'est pour ça que ça s'appelle du symbolisme.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Le symbolisme est dans la signification relationnelle du collier, pas dans son utilisation bancale dans cette scène.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Pour le coup je suis assez d'accord avec rotary, c'est un peu léger d'utiliser un artifice symbolique comme moteur premier degré d'une résolution d'intrigue. Et pour moi, c'est à l'image de tout le film en fait. L'impression d'un truc super fat, hyper évident dans ses thématiques qui envoie du symbolisme lourdingue sur les jeunes filles en fleur, surligné à mort. Là où Juno semblait être plus subtil [et pourtant, c'est déjà paaaaaaas...] mais au moins pas forcément fier de ce qu'il veut dire, cherchant juste à faire vivre ses personnages. Ici, l'intrigue semble en plus traitée par dessus la jambe. Après, c'est pas désagréable, ça passe plutôt vite, je trouve Megan Fox très bien dans son rôle [mais je fais partie de ceux qui ne trouvent pas qu'elles jouent comme un pied]. J'ai pas mal de mal avec le cheum de Seyfried, elle par contre m'indiffère. La mise en scène est efficace, sans grand intérêt.

T'as pas envie de cracher dessus, mais bof quoi.

2/6