Forum de FilmDeCulte

C'était pour les paysages.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

C'est le "dans son jus" ici qui est révélateur, car c'est justement là que le cinéma de Doillon me semble tirer sa carte du jeu : théoriquement, la pulsion naturaliste, cette fascination de la ive, devrait les films les plus vivants qui soient. Et je reconnais (du très peu que j'ai vu) à Doillon cette qualité-là, celle d'avoir pour but non pas la démonstration sociologique (quand bien même les situations peuvent ouvrir cette porte), mais le souci de l'incarnation de ses situations, et de son texte (d'où la tendance au jeu parfois plus abstrait - on est pas non plus dans un fonctionnement d'énergie ou de transe, comme chez Kechiche). Donc oui, en cela que c'est un cinéma d'abord préoccupé d'incarnation, qui a une dimension vitaliste, je trouve que ça a un aspect naturaliste.

Après, ce mot (naturalisme), comme on le dit depuis 3 ans tous les deux, faudrait faire un topic pour savoir ce qu'on met dedans.

Et au-delà, c'est un peu dur de tirer ces conclusions en ayant vu que trois films...

ça m'arrive aussi

Oui désolé , même pas pris le temps de me relire. Je reviens plus sérieusement à cette conversation quand j'aurai la tête hors de l'eau.