Forum de FilmDeCulte

tu as tué ta blague en la sur-expliquant

_________________
Janet

Ouais y a eu une mauvaise explication/compréhension de ma première étape en fait...

The source of all my powers...my God what have I done?

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

mais heu... qq'un peut m'expliquer pourquoi ce film était spécialement attendu? C'est un peu personne, Neil Burger, non? En tout cas, jamais entendu parler auparavant...

_________________

*

heu justement personne ne l'attendait c'est bien ce qu'on dit

_________________
Janet

pas mieux

Norton est bien mais le film, malgré un bel habillage et un bon Giamatti, déçoit pour son intérêt principal, une histoire d'amour molle qui se traduit par un manque de passion de la part de ses deux protagonistes.

Jessica est jolie (même si les gros plans sur sa sublime bouche ne suffisent pas), mais ne sert à rien. Rufus a joué dans The Extremist (sisi) et ne s'est pas remis de la cuite qui s'en est suivi.

Un joli objet un peu fade à l'arrivée. Et comme dit Billy, le plan final, c'est NON!

4/6 (vendu...)

J'ai plutôt été agréablement surpris. Le film a une atmosphère un peu anachronique assez charmante, les comédiens sont bons (Biel fait un peu trop actuelle pour le rôle par contre), l'histoire est simple mais plutôt limpide, et Philip Glass donne du cachet à tout ça, malgré un ventre mou au milieu. C'est moins ambitieux que Le Prestige mais à mes yeux moins écrasant, moins ennuyeux.

4/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Ennui total pour moi.. je n'y ai trouvé aucun interet... Norton et Giamatti s'ennui, Jessica Biel est inutile, et Rufus surjoue... putain il etait si bien dans Dark City.

De plus l'histoire est molle, sans envergure et la parodie d'ihistoire d'amour, on y croit pas une seconde... dommage Jessica est belle..; mais ca ne suffit... Va t'elle passer son temps a faire des role de personage inexistant????

Et puis comme le dit Colonel, les effets speciaux pour ce qui'i est censé etre de l'illusion, ca passe pas.

Enfin, je citerai moi aussi Billy pour dire que le plan final, c'est NON quoi!!!!

2/6

_________________
SwingKid

Gilda:" Me... Yes, I'm decent"

Pvb: "Si à la Saint Valentin elle te carresse la main, vivement la Saint Marguerite..."

Malgré un Rufus absolument mer-dique, une très bonne surprise.
Une intrigue très sympa, habillée comme un conte, et dominée par un Norton de folie qui te met dans sa poche en un regard.

Et j'aime bien le plan final.

Rarement j'aurais eut le sentiment d'être devant l'exemple du film qu'il ne faut pas faire. Tout respire les bonnes intentions et tout se plante. L'histoire pas follement passionnante qui semble être constituée de scènes sur un théâtre où l'acteur évolue devant un drap noir. La mise en scène incapable de donner dy rythme à son scénario anémique. Norton qui est filmé n'importe comment et amochi comme pas possible, Giamati qui chuchotte tout le film, Biel agite les dents pour dire qu'elle peut être une actrice. La musique qui me faisait penser à une parodie de Philippe Glass (ah non, c'est du Glass, ok), la photo veut rappeler la photo de l'époque avec ses couleurs et ses cadrages mais qui finit par devenir gonflante à force d'être sombre. Bref, c'est que des intentions, tout le temps, partout, mais c'est vraiment que des intentions et exactement tout ce qu'il ne faut pas faire.

2/6

Ca commence et je me dis que c'est joli...cette photo sépia, ces iris, ces images qui papillotent comme projeté à l'époque...c'est pas trop mal filmé...les acteurs sont bons...

Mais le film ne raconte quasiment rien, les persos sont méga basiques, le film ne commence jamais vraiment, le twist est grillé bien avant la fin, etc...

C'est tout petit en fait, je sais même pas comment on peut le comparer (en bien ou en mal) au Prestige (tellement plus riche, narrativement, et dans le fond).

Visuellement c'est classe ok...mais tout comme les tours de magie en synthèse du film, ça ne fait pas illusion (ouuuuuuuuuuuuuuh).

2/6

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Ah bah ça t'auras toujours un pimpim pour te dire "posqu'y a un magicien d'dans"!

A l'époque où je bossais à la vidéo j'ai déjà entendu des mecs comparer Harry Potter et Le Prestige, et dire que ce dernier était "plus adulte".
Oui oui.

Le film ne raconte... rien. Les tours de magie sont inexpliqués (ables). Le twist est attendu d'avance. On navigue en plein délire en fait: on a une succession de tours totalement gratuits et absolument aucune progression d'une quelconque intrigue.

Le film est une arnaque. Comme les tours de Norton.

Sur l'imagerie, Desplechin fait incroyablement mieux dans le même esprit sur Esther Kahn 5 ans avant.

Ah lala, tellement pfiouuuuuuu, tellement mieux, tellement au dessus...

Mais quand même, l'élément magie, représentation théâtrale, une histoire d'amour contrariée, y'a quand même pas mal d'éléments similaires. La comparaison me choque pas (et elle est pas en faveur de l'Illusioniste... DU TOUT).

Ce film fut l'un des plus loués et des plus demandés et certainement le plus apprécié du feu Vidéo Futur où je bossais.
Un peu déprimant ce boulot...

_________________
N'écoutez pas Film Freak