Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 28 Mar 2024, 11:36

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 34 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3
Auteur Message
MessagePosté: 13 Juil 2016, 01:04 
Je rejoins le point de vue général. Un beau plan (la voiture ensanglantée) et Jeremy Irons qui dit les deux les répliques les plus brillantes du livre, puis ça part en mode tâcheron, comme si Alan Parker faisait un remake de Salo ou d'Au Nom du Père de Bellochio ou de Dillinger est Mort avec des bouts de vieux John Boorman qui flottent comme des croutons à l'huile assortis de rouille masquant la fadeur d'une fausse soupe de poisson à 6€.
Weathley a tellement peur que l'on en comprenne pas le sous-texte politique du film qu'il le détruit en le surlignant et en faisant des tonnes, cela se résume à un mec qui répète en boucle pendant 2h à un psy qu'il fait un métier de collabo, et au bout de deux heures celui-ci répond "certes". Ce n'est pas très troublant. Du coup le film est moins fort politiquement que Shivers ou Gattaca (déjà rétrofuturiste kitsch, et centré sur la défaite de l'utopie architecturale de Lloyd Wright, mais quand-même plus investi). Populisme pas très ragoutant, qui lie la domination de classe a une perversion préexistante en l'autre, en contresens total avec la vision de Ballard -je connais pas très bien n'ai lu que The Drought qui ressemble un peu à cette histoire et la Foire aux Atrocités que j'ai bien aimés-, et dilue tout ce qui concerne l'écologie ou la surconsommation (et l'idée que la catastrophe est à la fois rationnelle, anthropologiquement et socialement expressive et inintentionnelle). Bel exercice de transformation du rétrofuturisme en prédiction du passé avec le discours de Thatcher sur le capitalisme d'état (finalement le film interprète Ballard comme appelant à la restauration d'un ordre politique rigide et semble vraiment croire que si nos parents avaient voté Labour en 1979, tout irait bien, ou "mieux").
A un moment, quand le maelström d'image apparaît j'ai pensé que cela devenait un film B nostalgique et fétichiste qui ferait un peu avec le brutalisme ce que "l'Etrange Couleur des Larmes de ton Corps" faisait avec l'Art Nouveau pas super intéressant mais se laissant voir (le passage de l'Art Nouveau au Brutalisme serait au moins une forme de démocratisation), mais la tour est quand-même assez cheap ("oui mais c'est du rétrofuturisme"), mais le film retombe après des plombes sur une intrigue à enjeu hyper-psychologique et individuelle (craquera, craquera pas pour Laing, survivra survivra pas pour l'architecte et le journaliste), le montage parallèle est juste une facilité pour ne pas développer les acteurs (pas très bons et il me semble sceptiques quant au contenu de leur rôle, à part Sienna Miller et Moss).
Il y avait deux trois trucs qui auraient pu être intéressants, des lieux qui auraient pu être plus investis (notamment la piscine ou le supermarché) mais qui ne dépassent pas le stade du gimmick. Etonnant par exemple que le film n'exploite pas plus les pannes d'électricité pour créer une étrangeté qui s'installe progressivement. Là ce sont carrément les personnages qui racontent le film ou se le font raconter. Les scènes de couples où les acteurs ont plus d'espace et qui pourraient ouvrir sur des ruptures (la dystopie n'a pas évacué le rapport "normal", déjà en lui-même tragique) ne fonctionnent pas très bien (cette façon scolaire de faire répéter au personnage la phrase la plus significative et la plus ambigue du discours de l'autre sans embrayer sur rien). Dilué là dedans il y a trente secondes qui sont bien (la veulerie lisse de Laing à son travail, qui donne une clé: sa jalousie lui permet de tout subir, et les rapports mère-enfants chez la femme du journaliste).

Et c'est long.


Dernière édition par Gontrand le 13 Juil 2016, 19:16, édité 2 fois.

Haut
  
 
MessagePosté: 13 Juil 2016, 16:10 
Puis quelle idée pourrie de commencer le film en flashback non d'après une situation paradoxale, mais de la longue auto-justification de Laing (on voit deux fois exactement les mêmes plans montés de la même manière, cela donne une impression de paresse). Le film s'auto-spoile et perd le public qui y irait juste par plaisir sans rien déconstruire pour autant.
Il y a des tas de trucs qui font sens dans un roman (la caissière parlant brutalement français, avec l'idée que le désir pour l'autre conditionne immédiatement le changement d'identité chez celui-ci) que le film détruit en les illustrant à la lettre.

Léo the Last de Boorman, un peu sur le même terrain et fait à l'époque ou le film est censé se situer était mieux (et était au moins une histoire originale).


Dernière édition par Gontrand le 13 Juil 2016, 19:15, édité 2 fois.

Haut
  
 
MessagePosté: 13 Juil 2016, 16:17 
Hors ligne
Expert

Inscription: 25 Sep 2012, 15:31
Messages: 2130
Ballard aimait plutôt bien Thatcher non?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Juil 2016, 16:19 
Tu me l'apprends mais apparement oui: http://www.spectator.co.uk/2009/04/jg-b ... anted-him/
(ceci dit le compliment a l'air assez ironique)


Haut
  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 34 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Touristes (Ben Wheatley, 2012)

Film Freak

6

1293

03 Jan 2013, 00:41

Art Core Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Man on High Heels (Jang Jin - 2016)

Orson

3

1418

26 Mai 2020, 18:16

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. A field in England (Ben Wheatley - 2013)

DPSR

0

1320

27 Aoû 2013, 13:29

DPSR Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Kill list (Ben Wheatley - 2012)

DPSR

6

2000

17 Déc 2012, 17:05

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. High Life (Claire Denis, 2018)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

16

2608

17 Déc 2020, 10:39

Cosmo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. En eaux très troubles (Ben Wheatley, 2023)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

33

1309

27 Nov 2023, 23:27

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Fast times at Ridgemont High (Amy Heckerling, 1982)

Le Pingouin

5

1622

15 Sep 2023, 00:12

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. High School Musical 3 : nos années lycée (Kenny Ortega - 2008)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Blissfully

18

2918

04 Déc 2008, 02:45

juLILO Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Evil Dead Rise (Lee Cronin, 2023)

Film Freak

4

1135

28 Aoû 2023, 02:47

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Star Wars : The Rise of Skywalker (J.J. Abrams, 2019)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 16, 17, 18 ]

Film Freak

255

14781

10 Sep 2020, 14:59

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web