Forum de FilmDeCulte

La façon dont la mise en scène, ultra empathique, accompagne Cécile de France dans sa démarche "scientifique" de comprendre l'au delà fait de ce film un véritable nanar. Cette partie française est totalement en roue libre (c'est quoi cette vision post tsunami? et la description du monde parisien de la presse...).

Quant au fait de dire que pour parler de mort, il faut parler de vivants, c'est devenu tarte à la crème depuis maintenant un bon moment il me semble. Je ne retrouve Eastwood que dans la partie anglaise du film, qui se termine hélas elle aussi dans un torrent de sucre.

Voilà! Un film maladroit avec des défauts évidents. Mais aussi un film qui dégage une grande chaleur humaine et une belle sincérité. C'est pourquoi j'ai été conquis. Et c'est pourquoi ce film est tout sauf un nanar.

Cette scène dégage une tristesse et une mélancolie rare. C'est pourquoi je ne comprends pas comment on peut trouver ce film mièvre.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Je ne défends pas du tout la partie française. Mais les deux autres parties n'ont rien d'un nanar. Et même le truc tellement casse-gueule de faire rejoindre les trois personnages à la fin, ça fonctionne bien, ça donne au film toute sa consistance.


Sauf que Eastwood dit cela avec une rare élégance et une vraie foi dans le récit. On pourrait même dire que c'est un peu le film d'un mort qui regarde les vivants. Mais bon, tu as du tellement ricaner devant Cécile de France que tu ne sembles avoir été être réceptif à la beauté secrète d'autres scènes.

J'avoue que je m'attendais à quelque chose de bien plus mauvais.
En fait, c'est parfois très nul mais surtout plat, ennuyeux, inutile. L'impression de voir un film qui ne sert à rien et qui n'a nulle part où aller. Jamais je n'ai senti Eastwood concerné par cette histoire, ou plutôt ces trois histoires qui se rejoignent de façon bien laborieuse. Je sauve l'intrigue avec Matt Damon, toujours impeccable, bien secondé par une très bonne Bryce Dallas Howard qui apparait dans les meilleures scènes du film, et je mets quasiment tout le reste à la poubelle ... Les scènes en France, notamment celles situées dans les restos super chics de la capitale, sont incroyables de bêtise et de médiocrité. C'est juste pas possible. C'est globalement laid dans l'ensemble, jamais habité, toujours très superficiel. Encore un film écrit et tourné en mode automatique par Eastwood.

1,5/6
(pour Bryce Dallas Howard ; la scène du tsunami ; et le merveilleux hommage à Michel Reilhac : "J'étais lui et il était moi")

Pfffff..... Bon, ça se laisse regarder sans trop d'ennui ou d'embarras... Mais quand ça se termine, rien à faire, c'est la déception qui émerge.. La faute à qui? Au scénario, pardi. En fait je crois que j'ai juste trouvé ça inintéressant. Que ce ne soit pas un sujet pour lui, j'en sais rien, mais c'est pas un bon scénar quoi. On nous apprend quoi, au juste? Et bonjour les clichés, aussi...
Cécile de France est pas à l'aise. Damon assure, comme d'hab. Le mec français est un horrible miscast, il joue mal et il marmonne, on comprend rien de ce qu'il dit.
C'est ronflant et neuneu, c'est parfois gênant, limite chiant, mais il y a quelques jolis moments ici et là. La scène du Tsunami est d'ailleurs assez spectaculaire. Et respect à Bryce Dallas Howard, que je voulais embrasser toutes les deux scènes.

Décidément, après Invictus, voilà encore un coup dans l'eau pour papy Clint. Gran Torino était vraiment son testament.

Bon, c'est une critique à la Monique Pantel mais ce film ne m'inspire rien d'autre...

2,5/6, qui risque en plus de mal vieillir...

Bref, arrêtez tout, Coppola et Eastwood ne valent pas la peine, foncez voir Incendies. (le mec qui insiste)

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

RIRE:

Clint Eastwood serait intéressé pour tourner un film en 3D relief. Le réalisateur du récent Au-Delà a avoué à Total Film être intéressé par la 3D.

Voici ses déclarations : « J'ai vécu différentes phases où la 3D, à des périodes différentes, connaissait des hausses de popularité puis s’effaçait. Il y aura toujours des histoires différentes et je pense que la 3D représente une manière intéressante pour concevoir un film ».

Le réalisateur a néanmoins avoué qu’il n’avait pas encore trouvé de projet qui s’y prêtait parfaitement.

Clint Eastwood a d’ores et déjà signé pour une comédie musicale avec Beyonce en tête d’affiche, qui sera en l'occurence un remake de A Star Is Born.

_________________

Je pense que les premières quarante minutes passent assez bien, disons jusqu'à la mise en place du drame vecu par les jumeaux. Mais le reste est a réservé aux fans de Eastwood, la partie française, elle, seulement aux fans hard core de "plus belle la vie".

De toutes façons pour la partie française je crois que Clint est partie faire le tour des vins en allant rendre visite à Ridley Scott dans le sud.

Mais je pense tout de même que le film se bonifiera un peu avec le temps. Donc qui vivra verra.

ou pas.

_________________

Jusqu'à présent, les films mineurs d'Eastwood souffrait d'une vraie flemme, mais conservaient suffisamment de métier pour ne pas tomber trop bas. Même Invictus, ça manque d'intérêt mais c'est pas non plus trop mal. Hereafter est sans doute le pire film du réalisateur, noyé dans un tsunami ridicule aux FX foireux, dans des dialogues misérables, dans des facilités incroyables (Google, Youtube, le gamin qui reconnaît Damon à la fin...) et tellement prévisibles... Même le personnage de Bryce D. Howard, finalement, est ultra prévisible (mais elle le joue bien). Le film ne sort absolument jamais de la ligne qu'il se trace, il ne surprend jamais, il n'innove jamais. Ce qu'on y voit, on l'a déjà vu 400 fois précédemment. Et le pire, c'est qu'il sombre suffisamment du côté du nanar pour qu'on ait envie d'aller au bout en se disant "quand même, c'est tellement con, faut que je sache !!!".
0.5/6 pour Bryce, et parce que derrière tout ça il y a une certaine sincérité.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Piochage dans une dvdthèque d'un ami pendant un baby sitting. Des dialogues en français absolument minables au début... je me suis demandé si c'était pas de la bête traduction non retravaillé du scénar américain. Dans les scènes aux états unis et en Angleterre, ça ne vole pas non plus très haut. Chaque ligne de dialogue est surexplicative, forcée. J'ai arrêté au bout d'une demi heure (loupé le truc sur Miterrand) et ai enchainé avec Thor.
Et je n'avais pas saisi que cette fille très mignonne faisant de la cuisine avec Damon était Brice Dallas Howard.

Comment elle a réussi à pas jouer dans les meilleurs films du monde, elle ? Ou alors elle se consacre uniquement au théâtre ?

Ouais c'est bizarre. Découverte dans le village et depuis c'est bof bof...Elle a jamais fait de gros hit non plus (recupéré par Lars von trier aussi mais bon quand tu passes par là, t'es pas loin d'être has been j'ai l'impression.)

Prochainement dans un Jurassic Park et un film de son père...

Le trou complet dans sa carrière depuis 2011 s'explique par les enfants, visiblement, avec un bonus :



Putain, l'horreur... Mais de toute façon, même sans ça, la carrière jusqu'en 2011 est pas folle, une fois sorti du trio Le Village - La Jeune fille de l'eau - Manderlay.

C'était ma chouchou il y a quelques années .
Bon on va la revoir dans un gros rôle dans le prochain Jurassic Park.

_________________
CroqAnimement votre

Tiens j'avais pas écrit sur ce film? Il me semblait pourtant avoir vidé mon sac bien comme il faut sur cet énorme nanar... Clint Eastwood reste le seul réalisateur de l'histoire à avoir enchaîné un 0/6 et un 5,5/6 (J. Edgar qui m'avait ému aux larmes).