Forum de FilmDeCulte

Bon après tout le monde sait qu'Erik Vonk a des goûts de merde.

Va falloir me prouver à quel point ce film est merdique là

Thunderball c'est molasson oui. Zéro tension. From Russia with Love, mis à part la scène du train, c'est l'oubli. Bond par Connery, il est cool, mais on s'en fout. Il n'est pas humain. Lazenby apporte cet humanité qui donne envie de s'investir enfin dans le récit. Pour moi c'est le seul et unique qui permet de le faire. Déjà là, c'est loin d'être merdique

_________________

Non mais je te charrie, ce qui me fait sourire c'est l'unanimité des intervenants du topic sur le fait que ce soit un des meilleurs Bonds. J'avais le souvenir d'un film sympa sans plus, d'un Lazenby qui fait le taff sans être Connery et d'un ton effectivement différent des autres Bonds. Bref un film pas mal mais qui est loin de m'enthousiasmer comme un From Russia with Love qui est pour moi le meilleur Bond avant que les Craigs plus ambitieux n'arrivent. Dr No est pas mal aussi et même si je ne suis pas fan des Moore je sauverais Octopussy qui est son meilleur et Dangereusement votre m'avait plu. En fait quand je repense aux Connery il y en a beaucoup de bons comme Operation Tonnerre et d'autres dont j'oublie le nom.
En fait après réflexion, je ne placerais même pas le Lazenby dans un top 10 de la série, le film est effectivement honnête mais je trouve qu'il y en a tellement plus qui lui sont supérieurs. Par contre, je suis d'accord que ça doit être surement supérieur aux Daltons et Brosnans (je sauverais Goldeneye) mais bon si on commence à niveler par le bas.

Tout dépend de ce qu'on attend d'un film aussi j'imagine. J'ai un problème avec cette série de film, car les enjeux se plient d'avantage à une mécanique d'enquête/espionnage qu'au côté humain. Il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent au niveau des personnages. On ne ressent pas grand chose sinon un certain amusement face aux péripéties. Mais même là, l'action est souvent filmé sans imagination. Ce que j'ai aimé du film de Peter Hunt, c'est sa mise en scène, alors que les Guy Hamilton et Lewis Gilbert sont plutôt génériques (je sauve la scène de poursuite en mini-hélico dans You Only Live Twice qui était assez vertigineuse). Ce qui change aussi, c'est que Bond est en amour, et il est motivé par ce sentiment tout du long.

Je réitère donc mon amour de ce moment

Les Craig se rapproche un peu de ce que j'attend d'un Bond aussi. Le côté humain se fraye un chemin à travers la badasserie du personnage.

Mais bon, chacun y trouve ce qu'il veut j'imagine.

_________________

Ah mais on est d'accord. Moi je trouve que la série prend son envol avec les Craigs car ils font preuve d'une véritable ambition cinématographique alors qu'avant c''était une série de films popcorn. Des blockbusters plaisants, bien emballés pour la plupart mais trop souvent basiques. A l'exception des Sean Connery-Terence Young qui est un bon réalisateur et n'a rien à voir avec les horribles Guy Hamilton et Lewis Gilbert. Ca fait aussi plaisir de voir à quel point les producteurs se sont remis en question avec Casino Royale qui est pour moi une vraie claque pour plein de raisons. Bon après dans les Craigs tu as Quantum of Solace qui est décevant car ils sont revenus à la formule basique d'avant.

Je trouve la surestimation autour de Casino Royale aussi exagéré que l'intérêt que je porte à On Her Majesty's Secret Service. Mais ce dernier a le mérite d'être arrivé avant. Casino Royale, ensuite, pompe allègrement beaucoup d'idées à ce film. Comme Spectre vole de longs passages à From Russia With Love.

Bref, ça reste des films assez moyens, de petites séries B dont notre implication émotionnelle peut fluctuer de film en film. au gré de nos intérêts précis.

En toute objectivité, je dirais que le seul Bond qui ressort vraiment du lot, qui se tient tout seul, c'est Skyfall. C'est vraiment le haut du panier en terme de sophistication de la mise en scène et de l'écriture.

Hâte de voir le Irvin Kirshner hors série. Bien curieux de voir ce qu'un type de cette trempe peut faire d'un James Bond vieillissant.

_________________

C'est nase.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Ben écoute dans les Craigs, je trouve vraiment que Casino royale est largement au-dessus. Niveau mise en scène, j'aime bien ce que fait Martin Campbell qui est un réalisateur efficace même si avec peu de personnalité au contraire d'un Sam Mendes. Après, je trouve maladroit de parler de pompage. A la limite parle d'influences car le film a vraiment sa propre personnalité. Skyfall j'aime bien mais je trouve la hype autour un peu surestimée. Non franchement les Craigs je trouve que c'est des bons films à l'exception de Quantum of Solace.

Sinon j'avais des bons souvenirs du Kershner même si vu il y a très longtemps. C'est pas un grand cru mais ça se défend très bien et il est assez apprécie par les amateurs de la série.

C'est à croire que Empire Strikes Back est un accident de parcours pour lui.



On est d'accord sur ce point. Quantum of Solace est immonde. Pour moi c'est simple, c'est le pire film de toute la série, avec Die Another Day



Bon chouette alors. Film Freak m'avait enlevé le goût de le découvrir.

_________________

QoS c'est facilement au-dessus de 75% des films de Roger Moore, que deux des Brosnan et que Les Diamants sont éternels.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Après sur le Kershner t'attends à rien de révolutionnaire mais le film est intéressant.
Quantum of Solace le plus nase de la série peut-être pas, par contre sacré miscast qu'Amalric que j'aime pourtant beaucoup.
Pour moi les plus immondes : Les diamants sont éternels, Moonraker et Vivre et laisser mourir. Le kitsch de certains Moore c'est juste pas possible.

D'accord avec Freak, je place QOS dans la moyenne.

Et pour Lazenby je suis d'accord pour dire qu'il aurait du avoir sa chance sur plus qu'un film mais ayant fait un four les producteurs ont préféré tout changé, ce qui peut se comprendre.

On peut rajouter les Roger Moore dans le bac des pires oui. Mais QoS ne sera jamais a-dessus. Il lui manque la chose la plus importante pour un James Bond, l'humour, et la cool attitude. Almaric est extrêmement mauvais. Il ne cadre pas en méchant.



Ah bon? J'avais entendu dire que Lazenby avait fait part lui-même aux producteurs, en plein milieu du tournage de On Her Majesty's Secret Service, de son intention de ne pas continuer. Son agent lui avait paraît-il déconseillé de s'accrocher à ce personnage, croyant que la vague Bond n'allait pas durer.

_________________

Pas la chose la plus importante pour un James Bond.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

En tout cas, QaS nous a prouvé qu'un film de James Bond ne pouvait se prendre trop au sérieux. Le second degré, le flegme, et l'esprit manquaient au film. Enfin, moi ça m'avait manqué.

_________________

Je le trouve très second degré QOS