Forum de FilmDeCulte

En fait c'est vraiment pas un bon film. Aucune tension, aucune ampleur, idéologie vaguement douteuse (ou sans consistance?), c'est bourré d'incohérences et de choses bâclées.
Spielberg est complètement surestimé et enchaine les navets depuis qu'il se prend au sérieux (c'était quand même mieux quand il se contentait de faire des films d'aventures ou de suspens).

1,5/6 pour la première apparition du tripode.

J'adore comme tous les gogols du forum font des fixettes sur moi.
C'est flatteur cette haine commune qui lie les mongolos.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

CQFD Scythe ne comprend rien.

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

Quasi-chef d'oeuvre qui allie une mise en scène magistrale et raffinée à un sens familial complètement mature.
5,5/6

En fait, c'est toi qui fais une fixette sur toi.
Qui d'autre est fameux pour aimer les blockbusters et tout ce qui est calibré ?

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

Ah mais ça c'est assumé.
Alors fais pareil et assume ton obsession.



Et ça justifie que tu me cites gratuitement dans ton avis sur le film?

A d'autres.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

En fait la première fois que je l'ai vu, je devais tourner autour des 4.5 / 5. Mais là après revision, et après avoir intercalé des grands classiques du cinéma entre les deux, j'ai trouvé ça vraiment fade.

La relation familiale, bof; je ne dirais pas dit une idéologie douteuse mais une esthétique douteuse (qui fait cependant naître un petit quelque chose de malsain finalement assez bienvenu). Les allusions à Jurassic Parc qui a bercé mon enfance sauvent le tout, mais je serais à peine plus indulgent que Scythe.

Je ne donnerais pas de note, parce que je trouve ce système mal fait pour ma façon d'appréhender les films depuis peu (il n'y aurait que des notes extrêmes je crois...), mais je suis moi aussi de plus en plus convaincu que Spielberg est non pas surestimé, mais pas assez puissant, pas assez profond. Ou quand il l'est c'est quand ça touche au problème de la judéité.

Je crois que le message de Scythe était une blague hein...


non?

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Désopilante d'ailleurs.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Parce que tu n'es pas capable de juger de manière mesurée?

Non, c'est comme en musique ou en littérature, ou n'importe quel art, je pense qu'on peut faire son miel avec une poignée de grands artistes qui se détachent de la foule des ouvriers de la culture. Il y a de bons films certes, mais ce n'est vraiment rien comparé au nombre incroyable de films que je trouve juste mauvais. Et j'ajouterais que la plupart des films que je trouve bons ne sont souvent rien d'autre que des projets d'excellents films dont la réalisation fut bancale. Et finalement j'ai envie d'être indulgent avec eux, car les défauts techniques, les maladresses ne les empêche pas d'évoquer en moi des choses nettement plus puissantes qu'un "bon film" des standarts actuels, bien propre, bien joli, mais... Ennuyeux ou creux.

Ce n'est pas une idée qui s'est précisée immédiatement dans mon esprit, mais pour exagérer grossièrement, plus je regarde Tarkovski et plus je regarde Spielberg, eh bien plus ça fait mal pour le Spielberg. Et même franchement plus je regarde Tarkovski ou Visconti (ou queques autres encore), plus le reste apparaît méchamment indigent. Ca me fait le même effet quand je compare Stendhal à Easton Ellis, il manque vraiment et fondamentalement quelque chose à l'un pour prétendre à avoir la même qualité et le même impact que l'autre. Néanmoins des fois la meilleure des choses advient là ou on ne l'attend pas.

Après, il se peut tout à fait qu'effectivement que je ne sois pas capable de juger de manière mesurée. Mais je me demande sincérement en quoi un jugement mesuré serait préférable à un jugement démesuré. Parfois il faut savoir être dans la démesure, exacerber sa sensibilité et son jugement pour apprécier pleinement certaines choses.

Attention au bannissement .

Oui, à Stendhal, il manque le style, à part peut-être dans ses textes romains, mais il n'y est finalement pas pour grand chose.

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est vrai que c'est pas Stendhal que j'aurais choisi pour dire que Ellis c'est naze.

C'est assez amusant de voir le changement radical opéré par Spielberg: Les gentils extraterrestres de Rencontre du 3eme type laissent place aux méchants envahisseurs de La Guerre des mondes. Il n'est plus aussi optimiste qu'il y a 30 ans dans sa vision du monde...