Forum de FilmDeCulte

J'y comprends QUE DALLE.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Si je m'attendais à voir 1) le problème clairement expliqué, et 2) le régime défendu... sur BFM TV

http://www.bfmtv.com/video/chronique/bf ... 06-202947/

Oui mais pour ensuite dire que le problème c'est la structure de la solidarité, en gros que ce sont les cotisations qui la financent alors que ça devrait être l'Etat. Sachant qu'il dit aussi que le spectateur est privilégié parce que les places sont subventionnées par l'Etat, ce qui à ses yeux est anormal (alors quoi, toutes les places d'opéra devraient être à 200€ minimum? plus de places à 10€ pour les moins de 26 ans au théâtre?) c'est assez confus...

Et puis c'est marrant cette attaque justifiée des employeurs qui abusent de CDD, il ne la généralise pas aux entreprises? Des libéraux comme Doze prêchent à longueur de temps une flexibilité du contrat de travail et après il pousse des cris d'orfraie quand ça concerne les intermittents?

Je pense que pour les places, il veut dire que c'est absurde de s'appuyer sur le régime d'assurance chômage pour réduire les coûts (et donc rendre les places moins chères) : que si on veut subventionner la culture, on assume et on le fait directement. Là dessus, j'ai toujours été d'accord avec lui : je ne sais pas si le système est mauvais en soi, mais il me semble évident que la seule chose sensée pour expliquer les différences de traitement entre un intermittent du spectacle et un intérimaire, c'est qu'en aidant davantage l'intermittent, on soutient indirectement les structures (sociétés de prods et autres) qui ne veulent/peuvent pas le payer la totalité des jours où il travaille.

Pour le reste, effectivement, ces attaques contre les TV publiques seules est sont peu absurdes. Mais sur ce point libéral, le milieu devrait se la jouer discret, lui qui réclamait encore il y a quelques temps, via le rejet de la convention collective, de pouvoir payer ses employés n'importe comment, comme le dernier des patrons du Medef...

ah non justement je crois qu'il met en cause les subventions à la culture par l'Etat, pas le régime des intermittents...

C'est ambigu à cause de la formulation, mais je ne crois pas. Quand il dit "Le vrai privilégié c'est le spectateur, qui a accès à des billets de spectacle pour un prix qui ne correspond pas au coût réel du spectacle, car il est subventionné", il veut dire, il me semble, "subventionné par le régime intermittent", faisant référence à ce qu'il disait quelques secondes plus tôt : "c'est bien commode de faire des CDD d'usage pour se séparer des gens sans leur verser d'indemnités". D'ailleurs, ce qui suit immédiatement ne tape pas sur l'idée de subvention en soi, mais sur le fait que l'on finance la solidarité par l'assurance chômage (qu'on confonde les deux), et non par un impôt.

Bon après ce qu'il pense exactement n'a pas tant d'importance, mais pour moi le principal problème du régime est effectivement dans cette confusion-là.

Ça ne fait plus débat ce truc ?

On s'en balek

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'ai vu ça. En plus tu semblais être un des seuls à t'en formaliser.

Et le pire c'est que j'en suis un. Tu vois le niveau du gars...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

D'expérience, il y a que ceux qui en sont qui sont capables d'en parler véritablement. J'ai appris par une personne tierce que tu pouvais acheter des heures via une agence dédiée à un tarif prohibitif pour atteindre ton quota, il y a maintenant plusieurs années, entre autres choses.
La sortie de Maraval sur le salaire des stars finalement a-t-elle eu tant d'écho que ça ? Qu'est-ce qui a changé depuis ? Quid du statut d'intermittent pour lesdites stars ? J'ai oublié les réponses qu'on a déjà pu me donner.