Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 28 Mar 2024, 18:47

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 30912 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730 ... 2061  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:21 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8299
deudtens a écrit:
Oui il me semble que ce seuil des 10 000 on le connait depuis un moment.


Ok, j'en avais pas connaissance. Ca ne change rien sur le fond du sujet.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:24 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Oct 2009, 11:34
Messages: 564
deudtens a écrit:
Oui il me semble que ce seuil des 10 000 on le connait depuis un moment.

Oui, ça avait été discuté début décembre, suite à une interview de Piketty sur France Inter.

https://www.liberation.fr/checknews/2019/12/03/retraites-est-il-vrai-que-les-cadres-ne-cotiseront-plus-qu-a-hauteur-de-28-au-lieu-de-28-au-dela-de-_1766787


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:25 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23433
Jerónimo a écrit:
Castorp a écrit:
deudtens a écrit:
Tellement pas étonné par Castorp, ya TELLEMENT de gens qui captent pas à quel point c'est fait pour enfler tout le monde dès le départ...


Oui, enfin toi, t'es trop fort : t'avais décidé que c'était pour enfiler tout le monde avant même que QUOI QUE CE SOIT DE CONCRET ne soit publié.


Pour le coup c'est toi qui a manqué de clairvoyance quant aux intentions du gouvernement et du prez, alors que tous les indices étaient disponibles sur leur vision politique.


Non : moi j'attends les faits.
Que vous n'aviez pas plus que moi.

Maintenant, on commence à vraiment les avoir : on peut réellement juger.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:27 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23433
deudtens a écrit:
Jerónimo a écrit:
Delirium Tremens a écrit:
Je comprends pas ce qui change par rapport au projet initial, c'était déjà ça dans le projet non ? Dans les mêmes termes...


J'ai pas forcément tout tout tout suivi, mais je comprends que ce coup-ci on a le projet de loi, donc on sait concrètement ce qui le gouvernement veut mettre en oeuvre. Et que prétendre défendre la justice sociale avec de telle mesure ne leurre personne.


Oui il me semble que ce seuil des 10 000 on le connait depuis un moment.


On connaissait le seuil des 10 000. Qui pour moi, n'a rien de scandaleux. L'intention annoncée était qu'au-delà d'un certain seuil, on cotise sans que ça ouvre de droits supplémentaires, ce qui me paraissait tout à fait acceptable.

C'est le taux proposé qu'on ne connaissait pas, et lui, il est scandaleux.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:32 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Oct 2009, 11:34
Messages: 564
Un article intéressant, publié dans Le Monde, évoquait les raisons de ce taux de 2.8% au-delà de 10 000 euros de salaire :
Citation:
Quant à ceux dont le salaire annuel dépasse 120 000 euros annuels, ils feront cetes une économie sur les cotisations au-delà du plafond de 120 000 euros par an (ils sont environ 200 000 à 300 000 dans ce cas) et n’auront plus à payer que 2,8 % au titre de la solidarité, économie qui leur permettra de cotiser pour des retraites complémentaires privées s’ils le souhaitent. Mais à cotisations égales, ils auront des retraites sensiblement inférieures à celles du système actuel.

Pourquoi ? Tout simplement parce que les entreprises qui cotisaient pour ces cadres (la part patronale) ne le feront plus, grâce à la réforme, au-delà du plafond annuel de 120 000 euros. Une économie évaluée à 2,7 milliards d’euros par an uniquement sur la part patronale, à quoi s’ajoute la part salariale évaluée à 1,8 milliard d’euros, soit un manque à gagner de recettes pour les caisses de retraite de 4,5 milliards d’euros par an.

Bref, le gouvernement nous dit qu’il faut équilibrer les comptes des caisses de retraite de l’ensemble des salariés, mais creuse en même temps un énorme trou au bénéfice des grandes entreprises, celles dont les cadres sont payés plus de 120 000 euros par an. Cela, on ne le trouve ni dans le rapport Delevoye ni dans les propos d’Edouard Philippe…

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/01/14/retraites-le-gouvernement-dit-qu-il-faut-equilibrer-les-comptes-des-caisses-de-retraite-mais-creuse-un-trou-au-benefice-des-grandes-entreprises_6025788_3232.html


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:35 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23433
Oui, c'est surtout un gros cadeau fiscal aux grosses entreprises.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:37 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Oct 2009, 11:34
Messages: 564
Castorp a écrit:
C'est le taux proposé qu'on ne connaissait pas, et lui, il est scandaleux.

Si, tu vois, Piketty parlait déjà de ce taux dans un post sur son blog, en septembre dernier. Il apparaît dans le rapport Delevoye.

Citation:
https://www.lemonde.fr/blog/piketty/2019/09/10/quest-ce-quune-retraite-juste/


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:37 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Mar 2012, 13:20
Messages: 10660
Citation:
On connaissait le seuil des 10 000. Qui pour moi, n'a rien de scandaleux. L'intention annoncée était qu'au-delà d'un certain seuil, on cotise sans que ça ouvre de droits supplémentaires, ce qui me paraissait tout à fait acceptable.


Bah pas chez moi. On cotise cela ouvre des droits. Les mêmes pour tous. Point barre.

Citation:
Oui, c'est surtout un gros cadeau fiscal aux grosses entreprises.


Oui l'employé n'est pas gagnant.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:38 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23433
Mr Degryse a écrit:
Bah pas chez moi. On cotise cela ouvre des droits. Les mêmes pour tous. Point barre.


Qui a besoin de gagner plus de 10 000 euros par mois ?
Personne.

Mr Degryse a écrit:
Oui l'employé n'est pas gagnant.


Le pauvre.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:39 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23433
latique a écrit:
Castorp a écrit:
C'est le taux proposé qu'on ne connaissait pas, et lui, il est scandaleux.

Si, tu vois, Piketty parlait déjà de ce taux dans un post sur son blog, en septembre dernier. Il apparaît dans le rapport Delevoye.

Citation:
https://www.lemonde.fr/blog/piketty/2019/09/10/quest-ce-quune-retraite-juste/


Ah ben j'avais zappé l'info. My bad.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:41 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8299
Castorp a écrit:
Non : moi j'attends les faits.
Que vous n'aviez pas plus que moi.

Maintenant, on commence à vraiment les avoir : on peut réellement juger.


Si j'ai plus le droit de te chambrer...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:43 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23433
Non. T'as plus le droit.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:50 
Hors ligne
Sacré trou du cul
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juin 2005, 22:59
Messages: 11249
Castorp a écrit:
On connaissait le seuil des 10 000. Qui pour moi, n'a rien de scandaleux. L'intention annoncée était qu'au-delà d'un certain seuil, on cotise sans que ça ouvre de droits supplémentaires, ce qui me paraissait tout à fait acceptable.

C'est le taux proposé qu'on ne connaissait pas, et lui, il est scandaleux.

Le taux était aussi annoncé partout... et n'a pas bougé.

_________________
Delirium Tremens


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:52 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23433
J'avais juste vu ici et là "un taux réduit" (mais je m'attendais à 10-15%), mais pas le taux lui-même.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Jan 2020, 09:58 
Hors ligne
Sacré trou du cul
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juin 2005, 22:59
Messages: 11249
Castorp a écrit:
J'avais juste vu ici et là "un taux réduit" (mais je m'attendais à 10-15%), mais pas le taux lui-même.

Je pense aussi que le taux aurait pu (et dû) être plus élevé mais 10-15% je serai pas allé jusque là, je pensais à 5% grosso modo (le double). Au dessus de 10000 le mec est imposé à 45%, donc déjà l'Etat ne perd "que" 55%, sans parler du fait qu'il gagne aussi en reversement de pension.

_________________
Delirium Tremens


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 30912 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730 ... 2061  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. C'est génial les partis d'extrême-droite

Sam

5

1118

05 Mai 2007, 10:25

Alabama Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Microsoft fait de la pub sur le journal de l'extrême-droite

2be3

4

1194

19 Oct 2007, 14:43

Mon Colonel Voir le dernier message

Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses. Intentions de vote - dernière ligne droite

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 6, 7, 8 ]

Qui-Gon Jinn

109

8008

22 Avr 2007, 16:32

ForgetMeNot Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les gens sympas ou pas

Karloff

4

1298

06 Fév 2008, 22:28

devilette24 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Si ça intéresse des gens

Sam

4

1295

13 Mar 2006, 22:18

Sam Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Petit traité de bannissement à l'usage des honnêtes gens

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 9, 10, 11 ]

Film Freak

158

11027

22 Sep 2008, 16:13

rotary [Bot] Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. alalala ça va faire un paquet de gens vraiment déçu

Karlito

14

1723

24 Sep 2005, 23:00

Canard_WC Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Y'a quand même des gens géniaux (amnistie inside)

Sam

2

1197

17 Juil 2007, 18:58

Pandor Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les Dealers du Teknival sont des gens sympas....c'est dégeu

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

karateced

67

6405

19 Mai 2006, 08:08

Zad Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Vos RENCONTRES avec les gens de cinéma (le topic de blaireaux stalkers, c'est plus bas)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Qui-Gon Jinn

51

4990

04 Juil 2016, 22:19

Castorp Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web