Forum de FilmDeCulte

Comprends pas trop ce genre d'arguments, qui n'en est pas. Macron te dirait qu'il a un qi très élevé, et cætera. L'inverse est de dire, "if you're smart, why don't you get rich". Bref, tout ça ne nous mènera pas loin, tout comme le fait que Trump est un héritier et qu'il ait su faire fructifier l'héritage familial, ou juste de faire passer un test de qi en France, en même temps que les 500 signatures requises, et blablabla. Mais tu disais juste qi comme un argument rhétorique, c'est pas précisément ce que tu voulais dire.

Aucun argument, c'est un trait d'esprit, d'humour con - juste like that. Parce que 85, c'est vraiment très peu, pas crédible. Entre le chimpanzé, Yann Moix et Marlène Schiappa.
Faut vraiment tout t'expliquer à toi.




Et je suppose que ceci est bien évidemment intentionnellement comique.
Vu le nombre d'études qui ont fait exploser ce story-telling grotesque auquel ne croient que les naïfs, et qui établissent que Trump a toujours été un homme d'affaires médiocre, épouvantable même, que la plupart de ses projets ont périclité, que son père a dû mettre la main au portefeuille pour empêcher la mise sous tutelle d'entreprises en faillite de son fils, et que sa fortune familiale commençait déjà à décroître à peine son paternel rappelé au seigneur et en dépit de diverses truanderies fiscales.

J'ai regardé la vidéo en entier
https://www.youtube.com/watch?v=rmTT9kcP7Is
Rien de nouveau: l'invité est juste un déclencheur pour du blabla entre potes, que ce soit un acteur, un écrivain, une milit-- pardon une sociologue - quiconque a déjà vu ces émissions sait que l'invité est toujours interrompu et qu'on surfe à la surface des choses, y a pas de traitement spécial pour Pinçon-Charlot.
Après, on peut ne pas être d'accord avec tel ou tel passage, il y a parfois du raccourci, mais c'est pas comme si Pinçon-Charlot elle-même n'était pas à un raccourci près.

Pour moi c'est du Twitter en live, l'invitée tous comme les chroniqueurs.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je m'en branle de Monique Pinçon machin, mais le militant, là, c'est toi.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Militant du macronisme, je suppose ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mais évidemment : tout le plateau de cette émission est macronien, ça se voit comme le nez au milieu de la figure, et il n'y a qu'un macronien pour ne pas le voir.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Indépendamment du contenu, pitié avec les jump cut censés donner du rythme à la moindre interview. Il y en a un dans toutes les phrases là. Cela devient ridicule et empêche de s'attacher au propos. Ce tic de "montage" a déjà plus d' une vingtaine d'années (sans doute apparu dans des émissions comme Jackass de MTV) et fait à la fois cheap et prétentieux.
Putain entre ça et le mec sur son canapé ou sa chaise qui pontifie à la Sorel, la forme est vraiment representative de la pauvreté politique de l'époque.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Je suis actuellement en train de lire le dernier Pinçon-Charlot.

J'avais déjà lu La violence des riches. Incontournable, comme Bourdieu le fut. Un outil de base pour moi quand j'enseigne, cad obtiens un intérim dans le secondaire 1 mois tous les deux ans (en moyenne). C'est du Bourdieu, en bcp plus accessible, empirique, concis et clair.
(Le dernier est plus factuel, moins analytique, évidemment écrit dans l'urgence. Tout ayant été dit dans les ouvrages précédents, puisque Macron ce n'est que Sarkozy + Hollande, au cube.)
Et c'était tellement salutaire, inscrit dans la renaissance de la sociologie en France avec le M.A.U.S.S (mouvement pour l'anti-utilitarisme dans les sciences sociales) initié par Alain Caillé (qui n'est pas vraiment marxiste, et très difficile à lire).


Et oui, ce sont des militants.

Pour apprécier leurs travaux, faut en effet a minima être convaincu qu'il n'existe pas de sociologie non-engagée, qu'une oligarchie ploutocrate est en train depuis 10 ans (au moins) de déchiqueter à belles dents tous les acquis historiques du socialisme, tout en se présentant comme œuvrant évidemment au bonheur de tous au travers des superstructures idéologiques habituelles: les inlassables "chiens de garde" et autres "fabriques du consentement" qui régalent tant notre temps de cerveau disponible, cf le lien supra vers l'analyse d'acrimed.
Et accessoirement penser que le socialisme, en tant qu'Idée régulatrice de la raison, désormais fantômatique, n'est pas synonyme d'horreur visqueuse sortie d'une production de Roger Corman.

Sinon c'est clairement pas la peine de perdre son temps.

Un trait d'esprit devrait inclure... de l'esprit, ce qui est ironique dans le cas présent car il s'agissait de moquer ce défaut d'esprit ailleurs.
Pour ce qui est de savoir si Trump a fait fructifier ou non la fortune familial, je n'en ai rien à cirer et c'était précisément mon point : ça ne le rend pas plus bête ou plus intelligent à mes yeux.
Ce qui est admirable chez Trump, c'est cette façon d'orienter l'opposition vers des choses insignifiantes et sans importance. Comme cette gaminerie qui consiste à falsifier ses bulletins scolaires, qui ne nous apprend rien qu'on ne sache déjà, mais qui à la limite paraît un péché ô combien véniel, lui faisant mériter son prénom de Donald (qui aime bien faire croire à Riri, Fifi et Loulou qu'il était un bon élève).
Dernière prouesse sans importance en date : il appelle le président d'Apple, Tim Apple...
Bon...

_________________

Bien tapé

Mmm... pas sûr que le PCF ait vraiment eu un public d'étudiants (ni de grands piliers de manifestations), même à l'époque d'Althusser. Il faut reconnaître qu'il avait un électorat réellement ouvrier, et même si ses cadres étaient d'authentiques apparatchiks ils étaient issus de la classe ouvrière. C'est d'ailleurs une différence avec les Insoumis.
A l'heure actuelle j'imagine que la CGT doit continuer à orienter le vote de ses adhérents vers le PC.
Sur le site de Libé, dans la nécrologie de Med Hondo, il y avait une intéressante conférence du cinéaste, donnée lors d'une sorte de ciné club de la CGT, qui permet de bien percevoir cette culture.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Ça joue sur les clichés à fond. Pas à prendre au premier degré non plus, c'est très rigolo sinon.

Tout à fait. Mais la vraie drôlerie se concentre dans la dernière case, qui emporte le morceau: elle est sinistrement drôle parce que là, c'est plus du cliché, mais de l'hyperréalisme.

Oui, celle que je préfère.