Forum de FilmDeCulte

C'est parce que tu prend en compte seulement la France, c'est au niveau mondial qu'il faut réfléchir. Et l'économie mondiale a viré ultra libérale.

Je sais mais les personnes qui utilisent ces termes parlent bien de la France.

Parce que le discours des gens qui pensent avoir trouver la solution à nos problèmes est tenté d'ultra-libéralisme? Mais qu'ils ne peuvent pas se lâcher parce que la population française n'est pas réceptive à ce type de discours?

Comment un média d'investigation allemand déforme les faits ou les invente complètement pour ne pas faire du journalisme mais de la mauvaise littérature.

Et on s'étonne que Trump ait un peu de crédit, et même en gagne au fil du temps.

Apparemment, c'est un des plus gros cas de fraude journalistique depuis celui raconté par l'excellent Shattered Glass avec Hayden Christensen.
On n'imagine même pas les distorsions moindres dans les journaux de tous bords.

https://www.20minutes.fr/arts-stars/med ... maginaires

Selon Chouard, "Soral est un résistant" -> https://youtu.be/ykjhz2tJYH8

ça a déjà été dit et posté, ça, et y a déjà eu réponse. Une fois de plus, t'arrive trop tard, comme les carabiniers d'Offenbach.


Le baldandérisme venant au secours de l'abyssinisme, c'est téléphoné. Parce qu'au fond, le baldandérisme est un abyssinisme.

J'ai rien à voir avec Abyssin, comme il le sait lui-même très bien, vu qu'il a largement contribué à me faire partir d'ici (d'ailleurs je vais bien vite retourner au chaud chez moi). Mais je me fous de ce que tu peux croire ou dire, j'ai posté ça pour montrer quel genre d'hystérique est ton Chouard. Et, au fait, non, il n'y a pas eu "réponse" à cette vidéo, qui n'a rien à voir avec un bout de phrase mal monté à d'autres : Chouard y développe longuement sa "thèse" qui rejoint à presque cent pour cent celle de Soral : tout y passe, "l'Empire", "le sionisme", "le fascisme de Hollande et Sarkozy", "le FN pas fasciste du tout mais de gauche" (grâce - dit-il - à Soral, répétant au mot près ce que ce dernier raconte), les sympathisants de Soral "pas du tout racistes" sans un mot sur l'antisémitisme obsessionnel du bonhomme et de ses soutiens... Cet entretien illustre son dangereux confusionnisme, qui n'a que sa "modestie" (surjouée) pour l'excuser. (Quant à tes attaques persos, ne compte pas sur moi pour y répondre.)

Je connais tes techniques, et en effet tu serais plus avisé de retourner jouer sur enculture avec ton ami le très-droitard-valzeur.

Y aurait bcp de choses à répondre à cette tentative de déstabilisation. Uniquement si tu y insistes - et sur enculture quand t'auras nettoyé mon profil de tes graffitis: pour ne pas pourrir ce topic car faudra s'attendre à des tirs de grosse bertha de ta part, auxquels je répondrai par des missiles sol sol air, donc à toi de voir si t'as de l'énergie à mettre là-dedans.

Simplement dire: ben oui, tu appliques paresseusement la technique du "ouh le vilain fasciste qui veut détruire la démocratie, regardez avec qui il a fricoté".

On connaît. Je connais: du jour où j'ai essayé de commencer à parler de Rancière sur les spectres et enculture, t'avais dégainé un mirobolant: "ouh le petit bourgeois consumériste jouisseur qui veut détruire l'union de la gauche". La réflexion philosophico-politique, avec toi, c'est de ce niveau. Donc comment être surpris? J'en bâille d'avance.

Je n'ai pas parlé de "fascisme" (terme que je n'emploie jamais car il est trop pollué), j'ai cité exactement Chouard, ou plutôt ses emprunts à Soral, qu'il ne se contente pas de répéter comme un perroquet mais qu'il applaudit franchement au prétexte que ce dernier serait un "résistant". Tu peux fermer les yeux tant que tu veux et faire tous les efforts possibles pour changer de sujet : la vidéo est là, il suffit d'écouter, et d'ailleurs aussi de regarder : Chouard n'est absolument pas sincère quand il parle de "débattre" puisqu'il est acquis d'avance aux thèses de Soral, qu'à l'évidence il admire.

EDIT. On ne sait pas de quand date cet entretien, et Chouard a peut-être changé d'avis et de sentiment à son sujet, c'est possible, mais je ne l'ai pas encore vu le dire.

Chouard s'est expliqué sur tout ça, et j'y ai répondu en indiquant le passage dans l'interview avec Polony. Mais tu trouveras des tas d'entretiens où il y revient.

Maintenant, cette façon de dégainer la réductio ad soralum comme épouvantail ultime, c'est du bhl. Je ne marche pas.
Je ne ferme pas les yeux: Soral? Mais moi j'ai pas peur du grand méchant Soral. Tsss

Je dirai même plus : cette façon qu'a Chouard de dégainer le mot "fascisme" pour parler des banques, de Hollande, de l'UMP et tutti quanti, c'est du BHL aussi, tout comme la manière soralienne de sortir le mot "sionisme" à chaque fin de phrase. L'un ne vaut pas mieux que les deux autres.

Je ne sais pas si tu connais la "fachosphère". Je l'étudie de très près, perso. D'ailleurs, j'attends le moment vaguement imminent où tu vas m'accuser d'en faire partie.

Au cas où, donc: Soral aujourd'hui, dans la "fachosphère", est atomisé parce que bcp trop marxiste, bcp trop humaniste, bcp trop antiraciste. ça te scandalise, ce que je dis? ça te révulse? Est-ce que tu connais Conversano, Suavelos, etc?

Le sionisme: si c'est pour en parler comme BHL, c'est non.

Tu imites très bien Onfray, bravo.



Oui je connais tous ces crétins, je connais plutôt bien la "fachosphère", j'ai même fréquenté il y a quelque temps leurs forums pour les emmerder. Et je connais, pour en avoir suivi l'actualité, l'opposition qui existe entre les soraliens et leur "patriotisme intégrateur" (l'union sacrée contre "le sionisme") et les "racialistes" qui les traitent d'"islamo-gauchistes" et leur opposent la "défense de la civilisation blanche et chrétienne". N'empêche que, fachosphère ou pas, les "thèses" de Soral ont une audience, et séduisent toujours beaucoup d'identitaires. Un seul exemple : Serge Ayoub est (aux dernières nouvelles) resté très copain avec Soral, qui relaie ses vidéos.

Mais à quoi bon rentrer dans ce "débat" que tu ne provoques que pour montrer toute l'étendue de ton savoir, et non pour en discuter sereinement et loyalement ? Et donc : salut.

2014: et dans l'histoire du "lien" entre chouard et soral, y a pas mal d'eau qui a coulé sous les ponts.
Cette vidéo tourne en boucle ces derniers jours, par la grâce des mvts de résistance aux vilains GJ qu'il faut à tout prix dicréditer, trainer dans la m. Je pense que le public visé n'est pas du genre à se formaliser sur la précision élastique des archives d'un débat qui n'a pas franchi le portail de bfmtv et autres.




"l'étendue de mon savoir" n'est absolument pas le sujet. Le sujet c'est: de quoi on parle et d'où on parle quand on décrit Chouard comme un anti-démocrate.

"Sereinement" et "loyalement", associés à ta plume, résonnent comme un oxymoron: donc salut, oui.

Possible. N'empêche, c'est tout sauf des macronistes qui m'ont envoyé cette vidéo.