Forum de FilmDeCulte

C'était inévitable.

Depuis son simili-reboot en 2005, la série britannique culte a réussi à passionner fans de la première heure et nouveaux conquis et les rumeurs d'une éventuelle adaptation au grand écran fleurissaient depuis...

Et donc cette version ciné verra le jour sous la houlette de Yates, qui est à mon goût un très bon choix.
Par contre, je comprends plus difficilement l'autre grosse news qui accompagne cette annonce : le film sera totalement hors continuité vis-à-vis de la série.

C'est compréhensible d'un point de vue "adaptation/public néophyte" mais quand on connaît le passif de la série, c'est plutôt étonnant.
Pour ceux qui ne savent pas, la série a été créée dans les années 60 et est un monument de la culture british, assez fascinant, notamment dans un concept particulier : la diégétisation du changement d'acteur.
En gros, quand l'acteur change c'est le Docteur qui se "regénère", justifiant le changement de physique et le personnage étant plus ou moins immortel, il traverse les décennies sans sembler vieillir...ça paraît con comme ça mais ça enrichit le perso et ça évite d'avoir recours à des techniques de "sliding timescale" (comme pour James Bond ou les comics par exemple où le protagoniste garde le même âge mais l'époque change donc un coup il est né en 1950, puis en 1960, puis 1970, etc.).

Le Dr Who est donc âgé de plus de 900 ans et voyage dans le temps et l'espace, de planète en planète et souvent sur Terre, où il croise parfois des personnalités, etc. Généralement accompagné d'un compagnon terrien féminin.

Vu la richesse et le potentiel de la série, et l'ère ultra-geek dans laquelle on vit, je suis surpris qu'ils ne tentent pas d'inscrire cette version ciné dans la continuité de la série...avec une histoire de réalité alternative ou je ne sais quoi, y a franchement moyen.

"We're looking at writers now. We're going to spend two to three years to get it right," he said. "It needs quite a radical transformation to take it into the bigger arena."
"The notion of the time-travelling Time Lord is such a strong one, because you can express story and drama in any dimension or time," Yates said.
"Russell T. Davies and then Steven Moffat have done their own transformations, which were fantastic, but we have to put that aside and start from scratch," he said.
"We want a British sensibility, but having said that, Steve Kloves wrote the Potter films and captured that British sensibility perfectly, so we are looking at American writers too," he explained.

Moffat a vraiment marqué de sa patte la nouvelle incarnation de la série.
Si ça ne tenait qu'à moi, je les encouragerai à aller chercher Moffat et à le laisser imaginer une manière de lier film et série dans une même continuité sans que les deux ne se marchent dessus...le studio devrait réfléchir aux possibilités cross-media que cela permettrait.

Enfin, y a mille et une chance que ça n'avance jamais en fait mais bon, c'est intriguant.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Doctor Who au ciné, ça a de la gueule et c'est très alléchant. Et puis le choix de David Yates est effectivement pas dégueu.

Par contre placer l'histoire en dehors de la continuité de la série est l'idée la plus débile au monde. Quand on pense à toutes les possibilités offertes par l'univers du Docteur, c'est rageant.

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Mais c'est clair...en tout cas, je suis curieux de voir cohabiter la version TV délibérément kitsch avec acteurs inconnus et une franchise ciné inévitablement plus sérieuse, à gros budget, et avec des stars.

James McAvoy, Ewan McGregor ou Jude Law en Doctor?

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Pure réaction de fanboy limité mais l'idée d'un acteur connu dans le rôle du Docteur me file des boutons

Mais ouais quitte à choisir je verrais bien McAvoy. Il a bien la gueule pour.

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Et bien je trouve que c'est une très mauvaise idée. Encore plus pour la non-continuité.
Et j'aime pas du tout les Harry Potter au ciné, donc Yates, non merci.

_________________

NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNN !

Putain, David, rends-moi service, MEURS.

Looooool, j'avais zappé que tu le détestais...effectivement, ça doit être un peu la pire news du monde pour toi.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

C'est comme le destin : ce type me salopera tout ce que j'aime le plus au monde.

J'ai décidé de rendre Dr. Who plus adulte avec une approche réaliste documentaire et un filtre bleu, j'ai déjà des envies de meurtres.

Dis-moi plutôt ce que tu penses de la décision de le faire hors continuité.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Si je fais abstraction de Yates, ça me rend plutôt curieux, car le syndrome "gros épisode au ciné" me convainc pas des masses. Mis en perspective avec les changements de docteurs et les changements de tons/style qui les accompagnent, c'est pas complètement absurde. Que ça ait une légère relation à la série, ce serait quand même pas mal (effectivement, y a les mondes parallèles pour ça).

Même s'ils le feront jamais, je verrais bien un concept à la Blink en fait : un truc fortement rattaché au docteur, mais avec lui en retrait.

Moui non, là ça n'aurait pas vraiment d'intérêt.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!