Forum de FilmDeCulte

Le Rx100 est très réputé.
Pour qui ne veut qu'un seul objectif c'est un très bon choix, d'autant que du coup c'est hyper compact.
L'objectif est de bonnes qualité, après il a forcément les limites qui vont avec ce type d'appareil (gestion de la profondeur de champ limitée)

Un appareil principal, un second appareil pour avoir un deuxième objectif de monté, près à l'emploi.
A l'usage c'est un peu chiant d'avoir deux marques de boitier parce que le rendu d'image n'est pas absolument identique même en RAW.

Le GM1 sortait pas trop cher (450€ environ après remboursement de 100€ de Panasonic) en kit avec un objectif qui me tentait beaucoup et qui coutait 320€ à lui seul.


Oui j'en suis très content, pour l'instant.
Je viens du reflex mais je voulais un truc plus compact parce que souvent je ne sortais plus l'appareil...
L'E-M10 est petit mais a une bonne prise en main avec ses deux molettes, c'est plus maniable et discret que le reflex.
Notamment pour photographier les enfants, c'est un avantage...
Du coup la qualité d'image un poil moins bonne (et l'aspect un peu plus numérique) est compensée par le reste.

J'avais testé une journée l'E-M1 (prêté par Olympus, je ne sais pas s'il y a la même chose au Canada), c'est vraiment un super boitier, très agréable, pas encore trop gros (même si pas aussi compact que l'E-M10)
Mais je trouve le prix clairement abusé, surtout avec le 12-40 f/2.8 qui va très bien avec
Le prix commence à bien baisser ceci dit.

J'ai pris l'E-M10 du coup, qui était plus abordable, plus compact.
Le capteur n'est pas le même mais il est aussi bon.
L'autonomie est largement meilleure que ce qui était annoncé (je tiens 800 photos voire plus).
J'ai pris le grip en plus mais pour l'instant je ne m'en suis pas servi.

Je n'aime pas trop l'objectif vendu avec (le 14-42 EZ) à cause du zoom électronique... en objectif standard j'utilise toujours celui du GM1, le 12-32, qui est manuel, plus grand angle, et qui est très bon.

Je trouve qu'il y a plein d'objectifs sympathiques, le 45 Olympus est très bon, le fisheye 7.5 Samyang aussi (je ne suis pourtant pas du tout fan de fisheye à la base), et j'apprends à me servir du 25 f/1.4 qui donne des choses sympathiques aussi.

Fuji franchement je ne suis pas fan... faut aimer l'ergonomie et les grosses briques.
De toutes façons dès qu'on repart sur de l'APS, les objectifs sont volumineux...
Fuji fait de très beaux objectifs mais tout est très cher.

La gamme micro 4/3 est déja assez développée, certains objectifs se trouvent pour quasi rien (le 14 mm Pana par exemple) bref que ça soit pour la compacité, la richesse de la gamme, et l'aspect financier, ça m'a paru être un bon choix.

Mais dans l'absolu, c'est déja relativement cher (aussi cher que du reflex, voire plus).
A moins de partir sur des anciennes générations en promo, pour peu qu'on ne veuille pas le dernier boitier, il y a des bonnes affaires.
(chez Pana comme chez Oly, l'E-M5 étant souvent bradé)

Et le HP P650 il est tout pourri ? Je demande parce qu'il est sur vente privée...

Je ne connais pas, mais HP et appareil photo numérique, ça sonne bizarre...
Le capteur sony doit être correct mais l'optique... surtout 24x.

Après tout dépend ce qu'on veut en faire.
Si c'est juste pour prendre des photos en mode tout auto sans faire aucun réglage, ça ne doit pas être plus mauvais qu'un bon téléphone portable, et tu gagnes le zoom optique.
Par contre c'est gros.

Aucun site photo que je connais ne l'a testé mais il n'a pas des mauvais avis sur amazon :
http://www.amazon.com/HP-p650b-Digital- ... merReviews

Me revoila !
Bon, j'ai toujours rien acheté. Ton dernier commentaire Zaphod ne m'a pas rassuré.
En fait, crevarde comme je suis, sur Cdiscount je vois qu'il y a plein de promo et du coup, psychologiquement, j'ai l'impression de gagner qqch et serai plus satisfaite (moins l'impression de me faire avoir) si je pouvais avoir un truc en promo.
Alors le sony Rx100 y est, en promo d'ailleurs, mais à 379 euros.
Finalement, même si à la base c'était le prix que je voulais mettre, je trouve ça un peu cher.
Est ce que des trucs comme ceux là sont vraiment moins bien niveau qualité ? (sinon, je me rabattrai sur le sony Rx100 tant pis, je vais pas vous saouler plus longtemps, cette semaine j'achète sûr)

http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu ... 25489.html

http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu ... hx50n.html

http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu ... x700n.html

La question qu'il faut surtout se poser c'est de savoir ce que tu veux faire avec ton appareil.
Tu veux faire du point & shoot ?
Ou tu veux faire de la photo en maitrisant un peu les paramètres ?

Pour faire du point & shoot à peu près n'importe quoi suffira. Faut juste vérifier que l'autofocus est rapide, et que la qualité en faible lumière n'est pas trop pourrie.
En revanche ça ne durera pas 10 ans.

Si tu veux faire des trucs plus évolués, avec un mode semi automatique, pouvoir maitriser un minimum la profondeur de champ, là il faut taper dans autre chose et ça sera entre un peu plus cher (le sony rx100 étant un bon départ si on reste dans les compacts) et énormément plus cher.
La photographie est un hobby assez cher en général.

Le Rx100 à 380€, ça n'est pas cher, depuis il y a eu le RX100 II et le RX100 III donc la première version est bradée.
Le Rx100 III est à presque 800€ (mais c'est ce qui se fait de mieux en compact, ça n'est pas forcément le besoin )

Je trouve difficile de te conseiller parce que tu n'a pas expliqué le type de photo que tu comptes faire. D'une personne à l'autre, le terme 'Qualité' peut recouvrir des choses très différentes. Peut être ne connais tu pas toi même l'usage que tu feras de l'appareil. Quand je suis dans ce cas, j'opte pour une option bon marché qui me permet de me jeter à l'eau et de clarifier mon besoin. Avec le recul, je me suis rendu compte que cette première dépense est amortie par l'économie réalisée dans l'achat définitif mieux orienté. Par contre, si tu connais le type de photos que tu veux faire, circonstances lumière (nuit, jour etc.) vitesse (mobilité du sujet) distance au sujet, il est possible de te dire le budget minimum et le type d'appareil. Si tu as un exemple de photo représentative du niveau de qualité minimum que tu recherches, c'est encore plus simple.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Oui c'est toujours mieux.

Mais il faut savoir aussi s'il y a une volonté de vouloir un peu apprendre avec l'appareil.
Si oui, il faut au moins prendre un appareil avec priorité ouverture (mode A ou Av selon les marques) et un capteur pas trop petit pour au moins pouvoir commencer à avoir une notion de profondeur de champ.

Mais si ça se trouve ça n'est absolument pas le but.
Il faut donc bien expliquer le besoin.

C'est simple : on veut un appareil photo pour prendre des photos de vacances (donc nuit et jour, sujet proche, sujet loin) et aussi des photos de tous les jours (donc prises sur le vif donc sujets mobiles).

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Ok, sextape quoi.

Donc priorité numéro 1 : un bon mode vidéo.

Donc c'est pour faire du mode tout auto sans vouloir faire autre chose à terme ?
C'est un peu le segment qui se fait bouffer petit à petit par les téléphones portables (le principal avantage c'est un zoom optique).

A mon avis, le mieux c'est de prendre un truc style meilleures ventes compact, de limiter le prix, et d'en choisir un dont les commentaires sont bons, et qui est fabriqué par une marque connue dans la photo numérique.
Par exemple :
http://www.amazon.fr/Canon-Powershot-SX ... 309&sr=1-1
http://www.amazon.fr/Panasonic-DMC-TZ40 ... 309&sr=1-8

Voire encore moins cher (c'est l'ancienne version du premier) :
http://www.amazon.fr/Canon-Appareil-num ... 09&sr=1-11

Il y en a d'autres.

L'idée étant de prendre un truc basique mais honnête, sans y mettre trop cher pour pouvoir adapter ensuite dans quelques années en fonction de ce qui n'allait pas totalement sur celui là (la perception des qualité / défauts de ces appareils étant hautement subjective).

A vérifier dans les commentaires : ce qui se dit sur la qualité de l'AF pour photographier des sujets mobiles type enfants.
(sachant que de toutes façons, pour ça, le top ce sont les reflex mais que ça ne répond à aucun autre critère)

A regarder aussi les exemples d'images de "vrais gens" parce que je sais que perso, j'ai du mal avec les couleurs des appareils panasonic (et à une époque je n'aimais pas ce que donnait les Sony non plus).

J'ai un RX100 (payé dans les 350 €), et j'en suis super content pour tout un tas de raisons techniques expliquées en long, en large et en travers sur les sites spécialisés, et surtout pour une : je peux enfin faire des bonnes photos sans flash à des concerts ou des soirées avec un truc qui tient dans la poche de mon jean (ce qui n'était pas le cas, par exemple, de mon vieux LX3, qui nécessitait quand même une bonne poche de veste). Le bon appareil photo, c'est celui que t'as sur toi.