Forum de FilmDeCulte

LOL!

_________________

*

Toy Story : 4/6
1001 pattes : 6/6
Toy Story 2 : 5/6
Monstres & cie : 5/6
Le monde de Nemo : 6/6
Les indestructibles : 5.5/6
Cars : pas encore vu... hum...

_________________

Tu peux développer?

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Sinon un autre détail qui m'a "déçu", enfin que je trouve dommage, c'est que la digèse de ce film ne puisse coexister avec celle des autres.
Comme je le disais dans mon texte sur les références chez Pixar (deuxième paragraphe là : http://www.filmdeculte.com/mini/pixar/p ... ixar/3.htm), ce qui est fort, c'est que tous peuvent faire partie d'un même monde (comme le "Askewniverse" de Kevin Smith)...sauf celui-ci...avec ses voitures vivantes aux pare-brises/yeux géants etc...

L'amertume est ratrappé par un gag dans le générique de fin...mais c'est quand même ballot.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Visuellement c'est d'un nickel absolu qui assomme et viole la concurrence à la hallebarde. Et c'est foutrement beau. Mais...c'est tout pour ma part. L'histoire est beaucoup trop faible pour tenir sur 2 trop longues heures, les personnages ne sont pas intéressants (après c'est un jeu de dominos: si tu trouves l'histoire chiante, tu auras du mal à être ému par les vicissitudes de petites voitures). Certaines scènes comme celle où la voiture fille explique l'ancienne route *où les gens prenaient du bon temps* au héros avec enchainement sur une chanson ultra mielleuse, c'est justement ce qu'il peut y avoir de pire chez Disney...le genre de truc qui se ferait sabrer chez les Age de glace et autres Shrek. Beau mais trop ciblé petit, mollasson et mièvre.

3/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Toy Story : 4,5/6
1001 Pattes : 6/6
Toy Story 2 : 6/6
Monstres & Cie : 6/6
Le Monde de Nemo : 5,5/6
Les Indestructibles : 6/6
Cars : le 5 juillet en Belgique...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Toy Story : 6/6
1001 pattes : 4.5/6
Toy Story 2 : 6/6
Monstres & cie : 4/6
Le monde de Nemo : 5/6
Les indestructibles : 5/6
Cars : 5/6

C'est exactement ce que je me suis dit, d'un autre coté on avait aussi ça dans les 2 toy sotry, je sais pas c'est peut etre le manque de renouvellement qui donne cette impression là... et si Pixar avait fait son temps ?

Il y avait effectivement ça dans les 2 Toy Story mais après c'est une différence d'implication...je trouve les personnages de Toy Story plus fouillés, l'histoire un peu plus forte, un peu plus noire parfois, du coup ces scènes d'émotion à nostalgie et chanson miel marchent plutôt même si c'est pas forcément ce que je préfère. Là chez moi ça ne marche pas, parce que d'un point de vue dramatique je trouve le film faiblard, et pareil pour les persos, et puis le coup des gens qui ne prennent plus leur temps alors qu'avant bon...du coup ça rend la séquence plus artificielle.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Ouais, parce que j'ai un peu de mal à comprendre vos réticences. Il ne faut pas trop y chercher une nostalgie un peu désuète, mais juste l'expression d'une métaphore idéale, parce que cette morale ("prenons le temps de vivre") s'intègre tout naturellement dans un film où les personnages sont des voitures. Ca ne faisait pas du tout "la petite leçon de morale qu'on nous sert gratos à la fin du film", parce qu'ici, toute l'histoire de Cars sert parfaitement cette morale, avec panache et naturel.

Mais en quoi c'est d'une pertinence rare?
Essaie de me l'expliquer sans superlatifs, stp.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Je suis conquis depuis longtemps par Pixar, et Cars est peut-être celui qui m'a le moins passionné. Peut-être parce que le choix esthétique allié à une morale très belle mais classique empêche de trop s'identifier, ou d'être surpris. Je l'ignore. Mais en fait, je pense au film depuis mercredi, et je suis soufflé par la technique, l'esthétique poussée jusqu'au bout (les mouches, les montagnes...) et la mise en scène qui ose s'approprier les émissions survoltées de la télévision. C'est drôle (le meilleur gag de l'année est dans CARS), beau, intelligent. Et dans le temps, ça tient vachement la route (badoum-tsss).

5/6

Parce que les gens sont tellement préoccupés par la quête de l'orgasme qu'ils en oublient l'essentiel: savoir prendre le temps de bien baiser.

Ca y est, j'ai trouvé le pitch pour la parodie X de Cars (Quatre Trous).

C'est pas drôle, je sais.

voilà, globalement d'accord avec ça. Pour les mêmes raisons, c'est celui que j'aime le moins, alors que c'est le plus bluffant techniquement parlant (vraiment épatant, je suppose que la projection numérique 2K au gaumont des champs y est pour quelque chose dans le côté jamais vu de l'affaire... spectaculaire). La séquence d'intro te cloue au sol par son esbroufe technique, puis le film tarde à démarrer, jusqu'au génial passage des tracteurs. Puis ça redescend après l'affreuse chanson "c'était mieux avant" (d'ailleurs, les chansons "signifiantes", celles qui sont sous-titrées, sont toutes horribles), qui est vraiment trop pesante...

Comme le dit la critique de Mad (qui se plante totalement, selon moi, en prétendant que la séquence d'intro est un long flash-back), maintenant que Pixar maîtrise mieux que quiconque l'outil 3D, il serait temps de révolutionner aussi la narration.

4/6 quand même, parce que ça reste franchement au-dessus du panier.

_________________

*

ah sinon, One man band est vraiment génial!

_________________

*