Forum de FilmDeCulte

Déjà que j'ai pas du tout accroché a Avatar en 3D(n'apporte strictement rien sauf sur 2 plans peut etre... alors la ca ne me donne pas du tout envi ce que tu dis la....

_________________
SwingKid

Gilda:" Me... Yes, I'm decent"

Pvb: "Si à la Saint Valentin elle te carresse la main, vivement la Saint Marguerite..."

Grave. Tristesse.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Il dit: "après une décennie de nanars insipides, Tim Burton vient de réaliser son meilleur film depuis, au moins, Big Fish". Et non depuis Sleepy Hollow.

En quoi elle est ridicule cette critique? En quoi c'est triste d'aimer Alice? Il explique bien son point de vue je trouve. Bon, le terme nanar est un peu gros, car Sweeney Todd n'en était certainement pas un, au contraire. Mais, il donne quand même envie d'aller revoir Alice. C'est déjà ça. Et je suis un peu d'accord avec lui. Il n'y a jamais vraiment eu de profondeur dans les films de Burton. Ses films sont du bonbon pour les yeux, point barre. Pour ma part, la profondeur et l'âme se retrouvent un peu dans ses films par accident. Il n'en ai pas trop conscient je crois. Il faut aller chercher loin la profondeur dans ce Batman Returns que tout le monde encense. Et la scène de la rencontre entre Penguin et Max Shrek est à peu près aussi fade que celle entre le chapelier fou et Alice. Sa mise en scène est toujours aussi plate. La seule différence, les décors sont réels dans le premier. Et le scénario y est accidentellement intéressant par moment.

En fait, il faudrait qu'il se mette à écrire plus souvent ses scénario (ou a les superviser), comme ceux de Edward Scisorhands, Mars Attacks!. Il est vraiment bon quand c'est lui le maître de son récit. Il excelle dans la viscéralité ce Burton.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Justement, son point de vue et ses arguments c'est surtout "c'est creux et illustratif mais ça se prend pas la tête donc youpi". Ca pèse pas bien lourd, c'est vraiment Malausa dans ce qu'il a de plus latitudinaire. Et je dirais même que dans l'absolu je suis plutôt d'accord avec lui, ce qui n'empêche pas la très grande pauvreté cinématographique de la chose (le moralisme bidon de la fin, l'anticonformiste de bon ton etc...). Et qui chez moi donne 1/6.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Tin mais spoiler làààà!

Ok en fait tu sais pas comment on fait un film toi...

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Ca va, c'est pas comme si elle se tapait le lapin à la fin...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

En passant, tu as oublié plusieurs lignes entre ces deux phrases.

Et non. Je ne sais pas comment on fait un film.

En fait, je parlais de ses films de commande. La profondeur, ou l'absence de profondeur d'un film comme Alice est dû en grande partie a ce scénario imposé (qu'il n'a pas écrit). Comme ce fut le cas pour Planet of the Apes (qui en plus avait dû être charcuté pour des raisons budgétaires). Burton a fait le même boulot quelconque sur Alice que sur Batman Returns, que sur Ed Wood. On sait tous que ce n'est pas un grand cinéaste. La différence est la qualité des scénarios (où le contrôle qu'il a sur ces scénarios). On le sent en plein contrôle sur Ed Wood, sur Mars Attacks!, sur Edward Scisorhands, ou sur Sweeney Todd (musical qu'il adorait depuis si longtemps). On le sent piégé sur Alice. Toutefois, par accident, les commandes qu'ont été Batman et Batman Returns fonctionnaient parfaitement avec l'univers de Burton. Ça lui ressemblait (ou l'un des personnages lui ressemblait). Et il a pu atteindre cet état de viscéralité qui lui permet de réaliser de grands films. Dans Alice, il l'a dit lui-même, la seule chose auquel il s'identifiait est le personnage d'Alice, tout le reste du récit de Caroll ne l'intéressait pas tant que ça. C'est difficile de voir Burton à travers cette fille je trouve. Son intérêt pour Alice me semble un peu faible.

Moi je dis, vivement Frankenweenie.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Il disait ça quand je l'ai COPIE COLLE, donc forcément sans changer une virgule.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Il s'est donc rétracté le sacrament. Je crois qu'il n'a pas encore bien fouillé l'après Big Fish. Il y a du bon quand même.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

C'est mauvais, je pense que c'est indéniable. N'ayant jamais été un grand fan de Burton, dont je trouve l'univers assez limité, je ne m'attendais pas à grand chose avec cet Alice qui n'a ni queue ni tête. Déjà, l'idée de suite est assez farfelue car il me semble que Carroll avait déjà tout dit, il en résulte donc une histoire sans intérêt avec des personnages qui sont catapultés en avalanche dès le début du film et aucune consistance narrative.
J'ai comparé cette adaptation à celle du dernier Zemeckis (roman classique, univers riche, utilisation de la 3D) et autant a Christmas Carroll est réussi, ici, on patauge. Et bien entre Burton (réalisateur le plus sur-estimé) et Zemeckis (à l'inverse le plus sous-estimé), je choisis ce dernier sans hésiter.
1,5/6

Je vais quand même aller le voir ce film, moi aussi en effet ca m'intrigue,.. La plupart des gens qui je pensais allaient détester le film l'ont adoré et vice versa ceux qui je pensais le détester (oula compliqué cette phrase) l'ont adoré,.. notamment au niveau de certain critique (philippe rouyer qui adore le film), ca sent le futur film culte dans 20 ans cette affaire (ou tout le monde se dira, bah c'était pas si mal en fait) , non en fait j'en sais rien, pas vu encore donc je vais peut-être très vite déchanter, ceci dit les quelques extraits que j'ai vu m'ont plutot emballé en fait, ca me paraissait plus captivant et moins moches visuellement que prévu,.. mais bon j'vais aller voir ca, en 2D par contre parce que moi la 3D ,..

La bande annonce est spectaculaire. J'avais décidé de faire l'impasse mais finalement, je vais lui donner sa chance.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

La bande-annonce est toute pourrie oui.